08 августа 2012 года                                              город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при подготовке к рассмотрению дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Общественной организации Федерации дзюдо ЯНАО - Растопшина В.А.,

    у с т а н о в и л:

В Ноябрьский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным налоговым инспектором МИФНС № 5 по ЯНАО в отношении Растопшина В.А., по факту нарушения сроков предоставления Форма 4 Отчет о движении денежных средств за ... месяцев, квартальный ....

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.

Вместе с тем, установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ноябрьского городского суда, поскольку согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В свою очередь, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Однако, вынесенное государственным инспектором определение о проведении административного расследования носит формальный характер, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку не содержат подтверждения выполнения реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела, по которому административное расследование не проводилось, относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило на рассмотрение, дело подлежит передаче по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело в отношении директора Общественной организации Федерации дзюдо Растопшина В.А. . об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье г. Ноябрьска.

...

Судья:          Л.Ю.Мизинова