П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего водителем в ООО «Виа-Сервис», проживающего в <адрес> Ханымейский тракт поселка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> (2/398012, инсп.ФИО4) об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.5 и 23.2 Правил дорожного движения около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 45-км автодороги мкрн.Вынгапуровский – <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем КАМАЗ 44108-24 (г/н а999оа89), во время движения не проконтролировал крепление и состояние перевозимого груза, в результате чего выпавшим из кузова грузом был поврежден встречный автомобиль УАЗ-390945 (г/н н109хо86), который от удара совершил съезд в кювет, в результате чего здоровью водителю автомобиля УАЗ-390945
(г/н н109хо86) ФИО5 был причинен легкий вред.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, каких-либо пояснений по существу рассматриваемого дела не предоставил.

Потерпевший ФИО5 в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и назначении ФИО1 максимального наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения (п.23.2).

Из материалов дела усматривается, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на
45-км автодороги мкрн.Вынгапуровский – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля УАЗ-390945 (г/н н109хо86) ФИО5

ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 44108-24 (г/н а999оа89) ФИО1, который во время движения не проконтролировал крепление и состояние перевозимого груза, в результате чего выпавшим из кузова грузом был поврежден встречный автомобиль УАЗ 390945. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.3); рапортом (л.д.4); справкой о состоянии здоровья потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-10); справкой о ДТП (л.д.12-13); письменными объяснениями самого ФИО1 (управлял автомобилем, выполняя трудовые обязанности, вывозил металл, периодически проверяв крепление груза, при разъезде с легковым автомобилем увидел в зеркало заднего вида искры, остановился на обочине, обнаружил порванное крепление – л.д.16), свидетеля ФИО6 (л.д.17), потерпевшего Лысенко (л.д.18); актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Лысенко имелись повреждения в виде внутричерепной травмы: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины головы, лица, ушибленная рана левой височной области, ушиба грудной клетки справа, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.19-20). Из схемы места ДТП следует, что произошло оно в указанном в протоколе месте (л.д.11), а из сведений о результатах проверки дорожных условий в месте ДТП и акта обследования – что они не сопутствовали совершению ДТП (л.д.14-15).

Исходя из изложенных обстоятельств, водителем ФИО1 действительно были нарушены пункты 1.5 и 23.2 ПДД, что и повлекло совершение ДТП.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем КАМАЗ 44108-24 (г/н а999оа89) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Лысенко, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 45-км автодороги мкрн.Вынгапуровский – <адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное правонарушение он совершил умышленно; при управлении транспортным средством подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшего, факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве водителя, в связи с чем полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, но в максимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКАТО 71178000000 Лицевой счёт 04901502520 Расчётный счёт: 40101810500000010001 КБК 18811630030017000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд <адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Д.М.Нигматуллина

Секретарь суда