П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 о прекращении уголовного дела

г. Новозыбков                                                                                              13 января 2011 г.

Новозыбковский городской суд Брянской области, в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Сенина А. М.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Гавриленко А. В., представившего удостоверение № 140 от 03.02.03 г., ордер

№ 232174 от 13 января 2011 года,

при секретаре Горбачевой Л. А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                                                                 установил:

Захаров А. В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в 1 подъезде <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних граждан, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед марки «Орион», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5

Совершив кражу, Захаров А. В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями Захаров А. В. совершил преступление, предусмотренное

ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров А. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Захаров А. В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного Захаровым А. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Захаровым А. В. не превышает 10 лет, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевшая ФИО5 против заявленного Захаровым А. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, пояснив, что ущерб для нее является значительным, но подсудимый его возместил в полном объеме, то есть, ущерб он загладил, с ним они примирились, поэтому ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Захаров А. В. поддержал данное ходатайство, указав, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, признавая свою вину в содеянном, он раскаялся, ущерб загладил, с потерпевшей примирился.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Захаров А. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину Захаров А. В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, то есть, ущерб загладил, ранее он не судим, явился с повинной, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, с потерпевшей примирились.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что он не представляет общественной опасности и в силу ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, освобождает Захарова А. В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Захарова А. В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Захарову А. В. и потерпевшей ФИО5, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.

Председательствующий                                                                    Н. Е. Шакуло