П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела

г. Новозыбков                                                                                                       27 мая 2011 г.

Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Григоращенко В. Н.,

подсудимого Стефаненко А.Н.,

защитника Гавриленко В. П., представившего удостоверение № 141 от 3.02.2003 года, ордер № 242190 от 27 мая 2011 г.,

при секретаре Горбачевой Л. А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стефаненко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                             установил:

Стефаненко А. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, с целью хищения велосипеда, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, войдя в доверие к ФИО5, под предлогом съездить в магазин на велосипеде, получил от ФИО5 велосипед «Стелс-300», стоимостью 3150 рублей, пообещав вернуть велосипед.

После чего Стефаненко А. Н., из корыстных побуждений, похитил велосипед «Стелс-300», и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3150 рублей.

Своими действиями Стефаненко А. Н. совершил преступление, предусмотренное

ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, то есть, мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стефаненко А. Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Стефаненко А. Н. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного Стефаненко А. Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему

обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Стефаненко А. Н., не превышает 10 лет, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевший ФИО5 против заявленного Стефаненко А. Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указав, что ущерб для него является значительным, но подсудимый его возместил в полном объеме, то есть, ущерб он загладил, с ним они примирились, поэтому ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Стефаненко А. Н. поддержал данное ходатайство, указав, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, признавая свою вину в содеянном, он раскаялся, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Стефаненко А. Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ,которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину Стефаненко А. Н.

признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, то есть, ущерб загладил, ранее он не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, с потерпевшим примирились.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что он не представляет общественной опасности и в силу ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, освобождает Стефаненко А. Н. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                           постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Стефаненко А.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ,в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Стефаненко А. Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Стефаненко А. Н. и потерпевшему, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.

Председательствующий                                                                    Н. Е. Шакуло