П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков                                                                                              27 июня 2011 г.

Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:

председательствующего Шакуло Н. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Сенина А. М.,

подсудимого Ермошко А.М.,

защитника Гавриленко А. В., представившего удостоверение № 140 от 03.02.03 г., ордер

№ 242070 от 27.06. 2011 года,

при секретаре Горбачевой Л. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермошко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                                                                 установил:

Ермошко А. М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО5, с целью совершения кражи денег, подошел к чемодану, находившемуся на тумбочке в спальной комнате дома.

Воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 спит в спальной комнате дома и за ним не наблюдает, Ермошко А. М., действуя из корыстных побуждений, из кошелька, лежавшего в чемодане, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5

Совершив кражу, Ермошко А. М. с похищенными деньгами в сумме 3000 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Своими действиями Ермошко А. М. совершил преступление, предусмотренное

ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермошко А. М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ермошко А. М. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного Ермошко А. М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 против заявленного Ермошко А. М.

ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, указав, что ущерб, для нее является значительным.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Ермошко А. М. не превышает 10 лет, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания Ермошко А. М. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие обстоятельства, - признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характеристику с места жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств, дающих основание считать, что исправление и перевоспитание подсудимого Ермошко А. М. возможно без изоляции от общества, суд находит применить по отношению к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

Признать Ермошко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ермошко А. М.

до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Н. Е. Шакуло