П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков                                                                                                7 июля 2011 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цыбенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Новозыбковского межрайпрокурора Миненко Е.И.,

подсудимого Рахмонова О.Т.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 и ордер № 253667,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Рахмонова О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

22.06.2006 года Новозыбковским городским судом по ст.162 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением судьи от 30.03.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Рахмонов О.Т. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено в г. Новозыбкове при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов Рахмонов О.Т. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прошел на территорию ООО « Консервный завод

« Калипсо» по <адрес> - <адрес> г. Новозыбкова. После чего он, осуществляя задуманное, тайно похитил 80 м электрокабеля 4х2,5 мм стоимостью 6796,80 рублей, проложенного на территории предприятия от канализационно - насосной станции до хозяйственной постройки. Затем там же Рахмонов О.Т., продолжая хищение имущества, принадлежащего этому юридическому лицу, через окно незаконно проник в здание канализационно - насосной станции, где тайно изъял 15 м электрокабеля 4х6 мм стоимостью 1274,40 рублей, соединяющего электронасос с распределительным электрощитом, и магнитный пускатель марки АЕ - 205 УЗМ-6522 06 стоимостью 2810 рублей.

    С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО « Консервный завод « Калипсо» ущерб на общую сумму 10881,20 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Рахмонов О.Т. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

    От представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

     Квалификация действий подсудимого Рахмонова О.Т. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не оспаривается сторонами и признается судом правильной.

    Суд приходит к выводу, что обвинение Рахмонову О.Т. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких - либо препятствий постановлению приговору без проведения судебного разбирательства не имеется.     

    При назначении наказания подсудимому Рахмонову О.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности: судим, отрицательно характеризуется по месту проживания; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказание на его исправление.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает у Рахмонова О.Т. наличие рецидива преступлений.

    Принимая во внимание отсутствие оснований применения ст. 64 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Рахмонова О.Т. без реального отбывания наказания и применить к нему условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями

ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рахмонова О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.       

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рахмонову О.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Меру пресечения Рахмонову О.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Рахмонова О.Т. в возмещение материального ущерба в пользу ООО « Консервный завод « Калипсо» 10881,20 рублей.

    Вещественные доказательство по делу: приемо-сдаточный акт, - оставить по принадлежности ФИО6; магнитный пускатель, хранящийся в ОВД г. Новозыбкова, - передать ООО « Консервный завод « Калипсо».

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: судья                                                                 Ляшенко А.М.