П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Новозыбков 22 апреля 2011 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Меньшикова А.К., при секретаре Напреенко О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайпрокурора Сенина А.М., подсудимой Боровой С.П., защитника Гавриленко В.П., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 242154, потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боровой С.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Боровая С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии хозяйки квартиры, действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, похитила у ФИО5 два обручальных кольца из золота 585 пробы, общей стоимостью 10150 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2250 рублей и золотой кулон, стоимостью 2250 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 14650 рублей и с похищенным скрылась, тем самим совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Боровая С.П. полностью признала свою вину в совершении кражи золотых изделий принадлежащих ФИО5 с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление, совершенное Боровой С.П. относится к категории средней тяжести. Похищенное возвращено потерпевшей и ущерба по делу не имеется. Потерпевшая ФИО5 показала, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный подсудимой ущерб ей возмещен, в связи с чем ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, о чем предъявляет в суд заявление. Подсудимая Боровая С.П. ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала и показала, что в содеянном раскаивается, вину в совершении кражи признает полностью, ущерб возместила, т.е. загладила причиненный ею вред. Заслушав защитника подсудимой, поддержавшего ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство удовлетворить, - суд находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. Подсудимая Боровая С.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба, ее действия правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра, загладила причиненный ею вред потерпевшей, ходатайствующей о прекращении в отношении Боровой С.П. уголовного дела в связи с примирением между ними. При вышеизложенных обстоятельства, суд считает, что подсудимая Боровая С.П. не представляет общественной опасности и в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 прекращает уголовное дело в отношении Боровой С.П. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Боровой С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. « В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боровой С.П. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: