хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новозыбков 19 января 2011 г.

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Меньшикова А.К.,

при секретаре Напреенко О.В.,

с участием заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Григоращенко В.Н.,

подсудимого Пожарского М.Ф.,

защитника Орешкова С.А.,

предоставившего удостоверение № 381 и ордер № 235856,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пожарского М.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, судимого 18.03.2010 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч 3 ст.30 -п.»в» ч 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пожарский М.Ф. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пожарский М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 мин., находясь на территории городского парка им.Луначарского, расположенного в г.Новозыбкове по ул.Гагарина, действуя из корыстных побуждений с целью присвоения, т.е. хищения вверенного ему потерпевшим Пожарским Ф.М. чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоил и похитил принадлежащий потерпевшему Пожарскому Ф.М., который вверил ему велосипед марки «Стелс» стоимостью 3200 рублей, похищенное имущество продал, а вырученные деньги истратил на свои нужды, причинив потерпевшему значительный ущерб, чем совершил преступление квалифицированное по ч 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Пожарский М.Ф. в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство, заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Суть указанного порядка принятия судебного решения и его правовые последствия ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего Пожарского Ф.М. поступило письменное заявление, в котором тот просит рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суть данного порядка ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с удовлетворением заявленного Пожарским М.Ф. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником. Подсудимому Пожарскому М.Ф. разъяснены и им осознаются правовые последствия постановления в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем заявленное подсудимым указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Преступление, совершенное Пожарским М.Ф., отнесено к категории средней тяжести с максимальным сроком наказания не превышающим 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого Пожарского М.Ф., кроме её полного признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных и представленных по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Пожарского М.Ф. совершившего присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч 2 ст.160 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих личность Пожарского М.Ф. учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чем он оказал активное способствование раскрытию совершенного преступления и возмещению причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики.

Всё изложенное позволяет суду не применять в отношении Пожарского М.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.»а» ч 1 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Пожарский М.Ф. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм с синдромом зависимости /л.д.64/, у врача-нарколога на учете не состоит /л.д.65/.

Приговором мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Брянской области от 18.11.2010 г., с внесенными в него изменениями приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15.12.2010 г. Пожарский М.Ф. осужден по ч 1 ст.69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору следует засчитать путем частичного сложения наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п.»б» ч 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Пожарским М.Ф. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307.309, 316 ч 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Пожарского М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Брянской области от 18 ноября 2010 года, с учетом внесенных в него изменений приговором от 15 декабря 2010 года Новозыбковского городского суда Брянской области, окончательно к отбыванию назначить Пожарскому М.Ф. наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2010 г., со дня взятия Пожарского М.Ф. под стражу.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство велосипед марки «Стелс», переданный на хранение потерпевшему Пожарскому Ф.М., передать ему по принадлежности, как владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>