П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Новозыбков                                                                                                            16 сентября 2011 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цыбенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайпрокурора Сенина А.М.,

подсудимого Зайцева В.Е.

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 и ордер № 240514,

потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Зайцева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя

<адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Зайцев В.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2

п. «а», 112 ч. 2 п. «д» - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу Зайцев В.Е. у кафе «Теремок», расположенном возле 7 км дороги г. Новозыбков - д. Перевоз Новозыбковского района, нарушая правила поведения в общественных местах и желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений избил вышедших поочередно из этого кафе незнакомых ему ФИО5 и ФИО6

    Так, там же и в тот же день примерно 2 часа 30 минут Зайцев В.Е. из хулиганских побуждений ударил ФИО5 кулаком в нижнюю челюсть. Затем в продолжение своих преступных действий он нанес потерпевшему не менее 6 ударов кулаком в область затылка и три удара в область лица.

    Указанными умышленными действиями Зайцев В.Е. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде ушибленной раны нижнего века левого глаза, повлекшей легкий вред здоровью, а так же ушибленной раны левой параорбитальной области, кровоподтеков нижнего и верхнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, правой ушной раковины, обусловивших побои.

    После этого, там же и в тот же день примерно в 2 часа 45 минут Зайцев В.Е., реализуя вновь возникший умысел, из хулиганских побуждений избил ФИО6

    При этом он сначала нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область лица, отчего тот упал. Затем Зайцев В.Е., продолжая свои преступные действия, трижды ударил ФИО6 ногой в область левой ключицы.

    В результате этих умышленных действий Зайцев В.Е. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, повлекшего средней тяжести вред здоровью, а также ушибленной раны левой брови, кровоподтеков лица, левого коленного сустава, левой голени, правого локтевого сустава, обусловивших побои.

    В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обратились с письменным заявлениемо прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред, возместив каждому из них ущерб в полном объеме.

    Подсудимый Зайцев В.Е. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.     

    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно материалам дела Зайцев В.Е. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    При этом он примирился с потерпевшими, загладив причиненный вред, и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию.

    Следовательно, установленные нормами материального права основания прекращения уголовного дела, подтверждаются исследованными доказательствами.

    Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, последовательную позицию потерпевших о примирении с подсудимым, мнение государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайств потерпевших, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию.

    При этом уголовно-процессуальный закон определяет возможность прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования на любой стадии судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в связи с примирением сторон /, возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

     Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.Е. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зайцеву В.Е., потерпевшим ФИО5, ФИО6, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                  Судья                                                              Ляшенко А.М