. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. г. Новозыбков 16 сентября 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Ляшенко А.М., при секретаре Цыбенковой С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайпрокурора Григоращенко В.Н., подсудимого Кургузикова В.В., защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 и ордер № 240516, потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кургузикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого: 1) 26.11.2003 года Новозыбковским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором Новозыбковского городского суда от 13.08.2004 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, постановлением суда 19.05.2006 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня; 2) 15.09.2008 года мировым судьей Новозыбковского судебного участка № 63 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 14.01.2010 года Новозыбковским городским судом по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 4) 7.04.2010 года мировым судьей Новозыбковского судебного участка № 45 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы; постановлением суда 1.07.2011 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: Кургузиков В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Новозыбковском районе при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу Кургузиков В.В. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> в <адрес>. После чего он, осуществляя задуманное, путем срыва металлического крючка, открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом. Оттуда он тайно похитил телевизор марки « Вестел» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 В судебном заседании подсудимый Кургузиков В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Квалификация действий подсудимого Кургузикова В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, не оспаривается сторонами и признается судом правильной. Суд приходит к выводу, что обвинение Кургузикову В.В. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При назначении наказания подсудимому Кургузикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и ныне совершенного преступления, их системность, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, сведения о личности: судим, положительно характеризуются по месту жительства; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание в силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит. Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кургузикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 45 от 7.04.2010 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кургузикову В.В. исчислять с 18.08.2011 года. Меру пресечения Кургузикову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: телевизор « Вестел» и гарантийный талон к нему, - оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кургузиковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Ляшенко А.М.