П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новозыбков                                                                                              21 ноября 2011 г.

Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Сенина А. М.,

подсудимого Малюшко М.В.,

защитника Корчигина В. Е. представившего удостоверение № 295 от 05.02.03. г., ордер

№ 240580 от 21 ноября 2011 года,

при секретаре Горбачевой Л. А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малюшко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> <адрес>№ <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Малюшко М. В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в комнате

№ по <адрес> <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в наружном кармане рубашки, надетой на ФИО2, спящем на диване в данной комнате, находятся деньги в сумме 1200 рублей, из корыстных убеждений, убедившись в том, что ФИО2 спит, и в отсутствии в комнате посторонних граждан, подошел к дивану, где спал ФИО2, и подсвечивая дисплеем сотового телефона, стал искать карман, в котором находились деньги в сумме 1200 рублей, однако ФИО2 проснулся и увидел, что Малюшко М. В. похищает принадлежащие ему деньги, и потребовал вернуть деньги. Однако, подсудимый, будучи обнаруженным при совершении преступления, не реагируя на законные требования потерпевшего ФИО2, продолжил свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денег в сумме 1200 рублей, и из корыстных побуждений, не смотря на требования ФИО2 вернуть деньги, открыто похитил у ФИО2 1200 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Своими действиями Малюшко М. В. совершил преступление, предусмотренное

ст. 161 ч. 1 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, то есть, грабеж.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малюшко М. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Малюшко М. В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного Малюшко М. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 против заявленного Малюшко М. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что ущерб подсудимый возместил, то есть, ущерб он загладил, с ним они примирились, поэтому ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Малюшко М. В. поддержал данное ходатайство, указав, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признавая свою вину в содеянном, он раскаялся, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему

обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Малюшко М. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб загладил, ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что он не представляет общественной опасности и в силу ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, освобождает Малюшко М. В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

           Прекратить уголовное дело в отношении Малюшко М.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ,в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении Малюшко М. В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Малюшко М. В.

и потерпевшему, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.

Председательствующий                                                                    Н. Е. Шакуло