П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков                                                                                          9 февраля 2012 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Миненко Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайпрокурора Сенина А.М.,

подсудимого Величко Д.В.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 и ордер № 273624,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Величко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя

<адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,                                                                    

у с т а н о в и л:     

    Величко Д.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в Новозыбковском районе при следующих обстоятельствах.      

    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу Величко Д.В. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> в <адрес>.

После чего он, осуществляя задуманное, через оконную форточку незаконно проник в жилое помещение. Оттуда он тайно похитил циркулярную пилу марки « СКИЛ 5064» стоимостью 3300 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Величко Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

    От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Квалификация действий подсудимого Величко Д.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище,

не оспаривается сторонами и признается судом правильной.

    Суд приходит к выводу, что обвинение Величко Д.В. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого: не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначенного наказания на его исправление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. К таковым суд относит активное способствование раскрытию преступления.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Величко Д.В. без реального отбывания наказания и применить к нему условное осуждение.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не находит.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Величко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Величко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Величко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: циркулярную пилу марки « СКИЛ 5064» и документы к ней, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: судья                                                                      Ляшенко А.М.