П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Новозыбков                                                                                                    15 февраля 2012 г.

                              Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Меньшикова А.К.,

при секретаре Напреенко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Сенина А.М.,

подсудимого Дегтерева Владимира Петровича,

защитника Гавриленко В.П.,

предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 261885,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дегтерева В.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дегтерев В.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Дегтерев В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Шаран» регистрационный знак К 695 ВР 32, двигаясь по автодороге Новозыбков - Красная Гора в сторону населенного пункта Красная Гора по полосе своего движения со скоростью 90 км/час, на участке указанной автодороги на 14 км перед въездом в <адрес>, несмотря на наличие дорожного знака ДД.ММ.ГГГГ «Опасный поворот налево», отвлекся от управления автомобилем и нарушил п.10.2 Правил дорожного движения и не снизил скорость своего движения до установленной скорости движения в населенных пунктах в размере 60 км/час. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Дегтерев В.П. не обеспечил надлежащей скорости движения, не учел дорожные условия в частности видимость в направлении движения в темное время суток, утратил контроль

за движением транспортного средства и совершил наезд на бетонное ограждение дороги, в связи с чем произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия /ДТП/, сидевшему на переднем сидении пассажиру ФИО6, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы таза, характеризующейся переломом лонной и седалищной костей справа, перелом подвздошной кости справа с разрывом подвздошно-крестцового сочленения справа, перелом лонной кости слева. По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Дегтерев В.П. полностью признал свою вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, совершенное подсудимым Дегтеревым В.П. отнесено к категории небольшой тяжести. Потерпевший ФИО6 показал, что претензий к подсудимому не имеет, с Дегтеревым В.П. примирился и тот загладил причиненный по его вине вред. От потерпевшего ФИО6 поступило в судебном заседании письменное заявление, в котором тот ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Дегтерев В.П. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указывая, что он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, он раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред и с ним примирился.

Заслушав защитника подсудимого Дегтерева В.П., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению,- суд находит необходимым его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Дегтерев В.П. совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление отнесено согласно ч 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Дегтерев В.П. ранее не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он полностью признавал свою вину как в ходе предварительного следствия, когда ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так и признал вину и в настоящем судебном заседании, и в содеянном раскаялся, причиненный по его вине потерпевшему ущерб загладил в части возмещения материального и морального вреда, с потерпевшим ФИО6, ходатайствующим перед судом о прекращении настоящего уголовного дела, примирился.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что подсудимый Дегтерев В.П. не представляет общественной опасности и в силу ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшим ФИО6 освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело в отношении Дегтерева В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Дегтерева В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.264 УК РФ в связи его примирения с потерпевшим, перед которым подсудимый загладил вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дегтерева В.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                         Председательствующий