ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Новозыбков 6 февраля 2012 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Соловец Л.В. при секретаре Клименко Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Сенина А.М. подсудимого Петрухина Сергея Андреевича, защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 от 05.02.2003 г. и ордер № 211086 а так же потерпевшего ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрухина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, ( место регистрации <адрес>- <адрес> <данные изъяты> - <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Петрухин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Петрухин С. А., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, с целью совершения кражи сотового телефона из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, расположенной в кухне вышеуказанной квартиры, и убедившись в отсутствии посторонних граждан, тайно похитил сотовый телефон « Нокиа-6303» с СИМ картой «Мегафон», стоимостью 6 000 рублей принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Петрухин С. А. совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Петрухин С. А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Петрухин С. А. в присутствии адвоката согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, осознает он и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного Петрухиным С. А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевший ФИО6, так же не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина С.А., пояснив что в настоящее время с подсудимым примирился, материальный вред ему возмещен в полном объеме и он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Суд, выслушав потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрухина С.А.., подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина С.А. удовлетворить. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Петрухин С.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и последний не настаивает на привлечении Петрухина С.А. к уголовной ответственности. При вышеизложенных обстоятельствах суд в силу ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освобождает Петрухина С.А. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Петрухина С.А. совершившего преступление, предусмотренное п. « В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Петрухину С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу- сотовый телефон «Нокиа-6303» и руководство пользователя находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 использовать последним по назначению. Копию постановления направить подсудимому Петрухину С.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Соловец Л.В.