П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новозыбков                                                                     21февраля 2012 года

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Тищенко Н.В.

с участием государственного обвинителя Новозыбковской межрайпрокуратуры Азаровского А.А.,

подсудимого Гусаркина Н.И.,

защитника Гавриленко А.В. представившего удостоверение № 140 от 03.02.2003г. и ордер № 262285 от 21.02.2012г.,

при секретаре Сухаревой С.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусаркина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                                                 уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Гусаркин Н.И., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут Гусаркин Н.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным автомобилем «Фольксваген Пассат вариант», регистрационный знак №, двигался по автодороге Новозыбков - Перевоз Новозыбковского района в сторону населенного пункта Новозыбков по правой полосе своего движения проезжей части со скоростью 50 км/час. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении провозил ФИО6

При движении по участку автодороги 1 километр, Гусаркин Н.И. в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения выехал на правую по ходу движения автомобиля обочину, по которой продолжил движение. В нарушение п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, он не обеспечил надлежащей скорости для постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, утратил контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части автодороги в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Пассат вариант» ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, характеризующейся разрывом печени с признаками внутреннего кровотечения и наличием забрюшинной гематомы; кровоподтек на спине слева в поясничной области.

Согласно заключения эксперта №2 от 09.01.2012г. данные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

               В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела Гусаркин Н.И. заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Гусаркин Н.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, что понимает, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель против заявленного Гусаркиным Н.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

     Потерпевшая так же не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что моральный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

     Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Наказание за преступление, совершенное Гусаркиным Н.И. не превышает 10 лет, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи, с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Квалификация действий подсудимого Гусаркина Н.И. не оспаривается сторонами и признается судом правильной.

    Суд приходит к выводу, что обвинение Гусаркина Н.И. в совершении преступление, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением в связи с тем, что подсудимым моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет.

         Выслушав потерпевшую ФИО6, подсудимого Гусаркина Н.И. не возражавшего против прекращения дела, защитника, заслушав гособвинителя, полагавшего дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный моральный ущерб, раскаялся в содеянном им деянии.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый Гусаркин Н.И., совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей стороной за содеянное деяние, раскаялся в совершенном преступлении.

            Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254- 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело № 1-22/12 в отношении Гусаркина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.        

      Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Гусаркина Н.И. отменить.

       Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Фольксваген Пассат вариант» государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у Гусаркина Н.И., передать последнему по принадлежности.

      Постановление может быть обжаловано в Брянский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                           Тищенко Н.В.