П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон гор. Новозыбков 13 марта 2012 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.А., при секретаре Степиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области - Азаровского А.А., подсудимого Бордовского Р.А., защитника Орешкова С.А., предоставившего удостоверение № 381 и ордер № 273633, представителя потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бордовского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>- <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимо- го, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Бордовский Р.А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бордовский Р.А., находясь возле ремонтируемого здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыл рукой окно здания, подпертое изнутри кирпичом, и, посредством использования другого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, как не подлежащего уголовной ответственности, совершил проникновение внутрь помещения через образовавшийся проем в окне, откуда тайно похитил 6 пластиковых емкостей грунтовки для наружных работ емкостью по 10 литров каждая, стоимостью 410 рублей за 1 емкость, общей стоимостью 2460 рублей, 1 пластиковую емкость грунтовки для наружных работ емкостью 20 литров стоимостью 820 рублей, 2 пластиковых емкости фасадной краски весом по 45 килограмм каждая, стоимостью 3196 рублей за 1 емкость, общей стоимостью 6392 рубля, а всего имущества на общую сумму 9672 рубля, принадлежащие ООО «Инвест Строй». Бордовский Р.А. был задержан подъехавшими сотрудниками полиции МО МВД России «Новозыбковский», в момент, когда ставил похищенное в автомобиль марки ГАЗ-3102290 государственный регистрационный знак Е 198 АХ 32, поэтому свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Бордовский Р.А. согласился с предъявленным обви-нением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6, как следует из поданного им заявления, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение сторон, санкцию статьи по предъявленному обвинению, суд, находит, что соблюдены необходимые условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимает судебное решение по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого Бордовского Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 132). Представитель потерпевшего ФИО6 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бордовского Р.А., указав, что подсудимого он простил, примирился с ним, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Бордовский Р.А. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ предусматрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из материалов дела усматривается, что Бордовский Р.А. не судим, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил: Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бордовскому Р.А. отменить. Вещественные доказательства: 6 пластиковых емкостей грунтовки для наружных работ емкостью по 10 литров каждая, 1 пластиковую емкость грунтовки для наружных работ емкостью 20 литров, 2 пластиковых емкости фасадной краски весом по 45 килограмм каждая, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить владельцу по принадлежности. Процессуальные издержки с Бордовского Р.А. не взыскивать. Копию постановления направить подсудимому Бордовскому Р.А., представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Шайдуко И.А.
Прекратить уголовное дело в отношении Бордовского Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего ФИО6