ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

гор. Новозыбков.                                                                                  20 марта 2012 года.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шайдуко И.А,

при секретаре Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской меж-райпрокуратуры Брянской области Сенина А.М.,

подсудимого Селивоненко В.А.,

защитника Гавриленко В.П., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 271517,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             Селивоненко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

       <адрес>, <адрес>

<адрес>, не

       судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.

       <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.

       <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                           установил:

Селивоненко В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Селивоненко В.А., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде общежития, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Самсунг Е2121В», принадлежащего ФИО6, для подавления воли последнего к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаком правой руки один удар в область подбородка ФИО6, чем причинил ему физическую боль. Подойдя к ФИО6, упавшему на спину от удара, Селивоненко В.А., осознавая отрытый характер своих преступных действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забрал находившийся в правой руке у потерпевшего мобильный телефон марки «Самсунг Е2121 В» стоимостью 1755 рублей с сим-картой «Теле-2», на счету которой имелись деньги в сумме 100 рублей. Завладев мобильным телефоном и не отреагировав на законные требования ФИО6 вернуть имущество, Селивоненко В.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 1855 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селивоненко В.А. согласился с предъявленным об-винением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведе-ния судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнение сторон, санкцию статьи по предъявленному обвинению, суд, полагая, что соблюдены необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимает судебное решение по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбиратель-ства.

Действия подсудимого Селивоненко В.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По месту регистрации и жительства подсудимый Селивоненко В.А. характеризуется по-ложительно (л.д.90,91).

При назначении Селивоненко В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: ранее не судим; имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающим наказание, по делу являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, что активно способствовало раскрытию совершенного преступления и возмещению ущерба. Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о возможности не назначать Селивоненко В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд находит возможным исправление Селивоненко В.А. без реального отбывания наказания и применение к нему условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

Признать Селивоненко В.А. виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штра-фа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и восемь месяцев, возложив на осужденного обязанность не менять по-стоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными и являться для регистрации в установленный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Селивоненко В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е2121 В», мобильный телефон марки «Самсунг Е2121 В» ИМЕЙ 358595/04/254305/5 с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, находящиеся у потерпевшего ФИО6., после вступления приговора в законную силу оставить владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденного Селивоненко В.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий