. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. г. Новозыбков 11 июля 2012 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Ляшенко А.М., при секретаре Мигда Н.Н., с участием государственного обвинителя - Новозыбковского межрайонного прокурора Мосиной С.Ю., подсудимого Гордиенко С.А., защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 и ордер № 231997, потерпевших ФИО2, ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордиенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: постановлением того же суда от 30.01.2006 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней; постановлением Стародубского районного суда от 16.11.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней; 5) 29.05.2008 года Новозыбковским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 4.05.2011 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: Гордиенко С.А. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены им в г. Новозыбкове при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Гордиенко С.А., действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> <адрес>. После чего из этого жилого помещения он тайно похитил фотоаппарат «Олимпус» и сотовый телефон «Самсунг С 5250», чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 7490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Гордиенко С.А., заметив спящего на скамейке возле здания автовокзала по <адрес>- <адрес> <адрес> ранее незнакомого ФИО7, с целью тайного хищения имущества подошел к нему. Тогда же он незаметно для потерпевшего тайно изъял из кармана брюк сотовый телефон « Нокиа» с сим-картой «ТЕЛЕ 2», чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 3070 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Гордиенко С.А. с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>. Затем он, осуществляя задуманное, путем срыва рукой навесного замка открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом. Оттуда он тайно похитил женский кожаный плащ, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный ущерб в размере 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый Гордиенко С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель,потерпевшие ФИО2 и ФИО8 поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкции статьей предъявленного обвинения суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Квалификация действий подсудимого Гордиенко С.А.: - за каждое из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем; не оспаривается сторонами и признается судом правильной. Суд приходит к выводу, что обвинение Гордиенко С.А. в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования в размере невозвращенной части похищенного имущества - 2500 рублей, признанны подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и ныне совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого: судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, за каждое из преступлений суд относит явку с повинной; к отягчающим обстоятельствам - рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд признает у Гордиенко С.А. наличие особо опасного рецидива преступлений. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Гордиенко С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит. Вид исправительного учреждения Гордиенко С.А. назначается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гордиенко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Гордиенко С.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Гордиенко С.А. исчислять с 11.06.2012 года. Меру пресечения Гордиенко С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Взыскать с Гордиенко С.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 2500 рублей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг С 5250» и документы к нему, сотовый телефон «Нокиа 3250», кожаный плащ, переданные соответственно потерпевшим ФИО2, ФИО7 и ФИО8 - оставить у них по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гордиенко С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Ляшенко А.М.