П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новозыбков 15 декабря 2010 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Кленовой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Сенина А.М.,
подсудимого Горох Александра Николаевича,
защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03.02.2003 года и ордер №232144 от 10.12.2010 года,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Осадчей А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОРОХ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горох А.Н. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов подсудимый, находясь в помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества - одной бутылки водки «Серебряный берег люкс», находящейся на витрине в торговом зале данного магазина, в присутствии находящейся за кассовым аппаратом ФИО2 подошел к указанной витрине, откуда открыто похитил одну бутылку водки «Серебряный берег люкс» емкостью 0,5л., стоимостью 105 рублей. Будучи застигнутым на месте преступления продавцом магазина ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки «Серебряный берег люкс», из корыстных побуждений, на требование вернуть похищенное не отреагировал и скрылся с места преступления, причинив ЗАО «Садко» материальный ущерб в размере 105 рублей.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, ходатайствующего о прекращении уголовного дела, заключение прокурора, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, изучив материалы дела, из которых следует, что Горох А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Горох А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Горох А.Н. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Горох А.Н., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Кленовая