П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 24 января 2011 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Коломской И.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области Миненко Е.И.,
подсудимых: Кундик П.Н., Мастюгина А.Н.,
защитников: Гавриленко В.П., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 235740, Исаковича М.А., предоставившего удостоверение № 097 и ордер 235761,
потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кундик П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.186 ч.1 УК РФ с учетом постановления президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, освобожденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года, 9 месяцев, 22 дня;
судимого ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом гор. Москвы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70, ч.2 ст.167 УК РФ,
Мастюгина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
Кундик П.Н. и Мастюгин А.Н. совершили умышленное повреждение чужое имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кундик П.Н., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений подошел к стоявшему возле данного дома автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО2, после чего, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нор-мам морали, находившимся в его правой руке кирпичом разбил стекло передней правой двери автомобиля «Фольксваген Пассат» стоимостью 650 руб., повредил лобовое стекло стоимостью 1800 руб., левую переднюю стойку крыши стоимостью 3000 руб., а всего имущества на общую сумму 5450 руб. Находившийся рядом Мастюгин А.Н., действуя без предварительного сговора, с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, также подойдя к стоявшему возле этого дома автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО2, и беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, правой ногой повредил правую переднюю дверь автомобиля «Фольксваген Пассат» стоимостью 1500 руб., молдинг правого переднего крыла стоимостью 250 руб., кулаком правой руки повредил люк крыши с креплением и сдвижным механизмом стоимостью 2350 руб., облицовку рычага управления отопления салона стоимостью 450 руб., пепельницу стоимостью 300 руб., внутрисалонное зеркало стоимостью 520 руб., а всего имущества на общую сумму 5370 руб. В результате, совместными преступными действиями Кундик П.Н., Мастюгина А.Н., потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10820 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Кундик П.Н. из хулиганских побуждений, подошел к стоявшему возле <адрес> автомобилю марки «Сеат Толедо», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО3, и беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, правой ногой повредил правую переднюю дверь автомобиля «Сеат Толедо», стоимостью 3470 рублей, правую заднюю дверь, стоимостью 3160 рублей, стекло правой задней двери, стоимостью 1400 рублей, наружную ручку правой задней двери, стоимостью 580 рублей, молдинг правой задней двери, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 8960 рублей. Мастюгин А.Н., видя, что Кундик П.Н. повреждает автомобиль «Сеат Толедо», действуя без предварительного сговора совместно с Кундик П.Н. и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений подошел к автомобилю «Сеат Толедо», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО3, после чего беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, правой ногой повредил переднее левое крыло автомобиля «Сеат Толедо», стоимостью 3440 рублей, передний левый блок указателя поворота, стоимостью 310 рублей, левое зеркало заднего вида, стоимостью 1230 рублей, кулаком правой руки повредил крышу, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9980 рублей. В результате, совместными преступными действиями Кундик П.Н. и Мастюгина А.Н. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18940 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества ФИО1, из хулиганских побуждений, подошел к стоявшему возле <адрес> автомобилю марки «ВАЗ» 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО4, и беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, правой ногой повредил левое и правое зеркала заднего вида автомобиля «ВАЗ» 21083, стоимостью 1090 рублей, принадлежащие ФИО4 Находившийся при этом Мастюгин А.Н., видя, что Кундик П.Н. повреждает автомобиль «ВАЗ» 21083, действуя совместно с Кундик П.Н. без предварительного сговора и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений подошел к автомобилю «ВАЗ» 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО4, затем беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, кирпичом, находившимся в правой руке, разбил стекло левой двери автомобиля «ВАЗ» 21083, стоимостью 1070 рублей, рукой повредил установленную в салоне автомобиля автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1900 рублей, и установленный на крыше автомобиля дополнительный стоп-сигнал, стоимостью 390 рублей, а всего имущества на общую сумму 3360 рублей. В результате совместных преступных действий Кундик П.Н. и Мастюгина А.Н. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.
В судебном заседании подсудимые Кундик П.Н., Мастюгин А.Н. согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении при-говора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявили добровольно после соответствующей консультации с защитниками, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание мнение сторон, санкцию статьи по предъявленному обвинению, суд, полагая, что соблюдены необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимает судебное решение по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимых Кундик П.Н., Мастюгина А.Н. суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданам, из хулиганских побуждений.
По месту жительства подсудимый Кундик П.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.192), подсудимый Мастюгин А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.184, 185).
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Кундик П.Н. ранее судим, Мастюгин А.Н. ранее не судим, имеющиеся смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кундик П.Н., Мастюгина А.Н. признание подсудимыми своей вины, что активно способствовало раскрытию преступления, полному возмещению материального ущерба Мастюгиным А.Н. потерпевшему ФИО2 Обстоятельствами, отягчающими наказание Кундик П.Н., является: наличие у него рецидива преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц. Обстоятельством, отягчающим наказание Мастюгину А.Н., является совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, полагая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные гражданские иски. При этом потерпевший ФИО3 уточнил размер гражданского иска, а потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска, заявленного к Мастюгину А.Н. Подсудимые Кундик П.Н. и Мастюгин А.Н. предъявленные к ним гражданские иски признали. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кундик П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательтельным сроком один год и шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.
Признать Мастюгина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Кундик П.М., Мастюгину А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Кундик П.Н. в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мастюгина А.Н. в пользу ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства: два кирпича, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки с осужденных Кундик П.Н., Мастюгина А.Н. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Шайдуко И.А.