П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новозыбков 24 марта 2011 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Григоращенко В.Н.,
подсудимого Андрусевич В.В.,
защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 3 февраля 2003 года и ордер №242022 от 24.03.2011 года,
при секретаре Мейлюс Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНДРУСЕВИЧ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрусевич В.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Андрусевич В.В. с целью совершения кражи чужого имущества подошел к строящемуся дому № по <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних граждан, Андрусевич В.В. с помощью принесенного с собой болтореза перекусил душку навесного замка на входной двери, проник внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую дрель «Блэк Мастер» стоимостью 1050 рублей и топор стоимостью 285 рублей, а всего на общую сумму 1335 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, Андрусевич В.В. похищенное вынес из дома и попытался скрыться с места преступления, но был задержан работником ЧОП «Страж» ФИО6, в связи с чем, Андрусевич В.В. свой преступный умысел, прямо направленный на тайное хищение электрической дрели и топора, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Андрусевич В.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 1335 рублей.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрусевич В.В. ввиду примирения с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, защитника, ходатайствующего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, из которых следует, что Андрусевич В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андрусевич В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Андрусевич В.В. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - болторез, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Новозыбкову и Новозыбковскому муниципальному району, возвратить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрусевич В.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Кленовая