ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                    19 сентября 2012 г.                                                 г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Стародубского района Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В. от 3 августа 2012 г. об оставлении без движения искового заявления прокурора Стародубского района Брянской области к Дудкину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 2800 руб.

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В. от 3 августа 2012 г. исковое заявление прокурора Стародубского района Брянской области к Дудкину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 2800 руб. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 августа 2012г. для устранения недостатков искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно предоставления в качестве доказательств копий документов, подтверждающих вину ответчика в совершении противоправной сделки по сбыту наркотических средств - актов о пометке и передаче предметов для проведения проверочных закупок; актов о проведении проверочных закупок; актов досмотра покупателя после проведения проверочных закупок; протоколов допросов закупщика, обвиняемого Дудкина А.А., понятых, а также лиц, производивших выдачу денежных средств закупщику, иных документов, подтверждающих совершение сделок по приобретению и сбыту наркотических средств.

      В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г. просит определение суда отменить, поскольку указанное определение вынесено с нарушение норм процессуального права. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению приложены доказательства, на которых основаны исковые требования, что подтверждается перечнем документов, приложенных к исковому заявлению. Вина ответчика в совершении незаконных сделок по приобретению и сбыту наркотических средств подтверждается приговором Стародубского районного суда от 14 июня 2012 г. и суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

      В судебное заседание прокурор Стародубского района не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть представление без представителя прокуратуры Стародубского района. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленных суду материалов исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ в части формы и содержания искового заявления.      В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие заявленные требования. Так, к исковому заявлению приложены копия приговора суда от 14.06.2012 г., копия требования о судимости, адресная справка, информация Управления ФСКН России по Брянской области об использовании бюджетных средств при проведении проверочных закупок.

Установление доказательств, необходимых для обоснования заявленных требований, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Указание суда о необходимости предоставления названных в определении документов до принятия иска к производству является ошибочным, противоречит требованиям ГПК РФ, т.к. оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не может являться основанием для оставления заявления без движения.

         Указанные обстоятельства влекут отмену определения судьи об оставлении без движения искового заявления, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Представление прокурора Стародубского района Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В. от 3 августа 2012 г. удовлетворить.

       Определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В. от 3 августа 2012 г. об оставлении без движения искового заявления прокурора Стародубского района Брянской области к Дудкину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 2800 руб. отменить.

     Исковое заявление прокурора Стародубского района Брянской области к Дудкину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 2800 руб. направить мировому судье Новозыбковского судебного участка для принятия к производству суда.

        Определение суда апелляционной инстанциивступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                               Попова И.С.