Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 25 августа 2010 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Миненко Э.И.
с участием представителей сторон: истца - адвоката Борисенко Н.Г., ответчика - адвоката Пилипенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лысковой Светланы Петровны
к Лыскову Андрею Николаевичу
о признании права собственности на 1\2 доли в совместно нажитом имуществе и регистра-ции права собственности недействительной,
Установил:
Лыскова С.П. обратилась с иском в суд к Лыскову А.Н. о признании права собственности на 1\2 доли жилого дома, земельного участка и регистрации права собственности на данное иму-щество за Лысковым А.Н. недействительной, указав, что в период брака (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) с ответчиком на земельном участке, расположенном по вышеназванному ад-ресу, был построен двухэтажный жилой дом, общей площадью 158,8 кв. м, зарегистрирован-ный на ответчика, что подтвеждается выданным Дата обезличена года свидетельством о государст-венной регистрации права собственности серия 32 АГ Номер обезличен. Земельный участок пло-щадью 709 кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу, также зарегистрирован за Лыско-вым А.Н. на праве собственности. Общая стоимость данного имущества составляет 5648000 руб. После прекращения брака соглашения между сторонами об определении размера долей каждого из них в совместно нажитом имуществе не достигнуто. Просит также взыскать с от-ветчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22320 руб.
В судебном заседании истец, поддержав исковые требования, дополнила их, просит при-знать право собственности на 1\2 доли земельного участка и всего домовладения: жилого до-ма, гаража, забора, ворот, пояснив, что жилой дом, надворные постройки, земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, нажиты в период брака, но зарегистрированы на Лыскова А.Н. На основании ст.34 СК РФ это имущество является совместной их собствен-ностью - её и бывшего супруга. Брачный договор с ответчиком не заключала. Согласна со стоимостью домовладения, заявленной ответчиком на основании отчета об оценке недвижи-мости в размере 3965113 руб.
Ответчик иск не признал, пояснив, что ранее между ними была достигнута договоренность о разделе всего совместно нажитого в браке имущества, но истец игнорирует эту договорен-ность. Считает, что стоимость домовладения значительно ниже той, что указала истец, и со-ставляет 3965113 руб. Возражает против взыскания с него судебных расходов, так как ранее, до подачи в суд искового заявлененя, истец не обращалась к нему для решения данного во-проса.
Представитель истца адвокат Борисенко Н.Г. полагает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Пилипенко Н.Н. считает, что право истца на долю в со-вместно нажитом имуществе предусмотрено законом. Но истец не предоставила доказа-тельств, подтверждающих невозможность разрешения по вине ответчика спора между сторо-нами добровольно до обращения в суд. Поэтому считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с его доверителя судебных расходов.
Представитель третьего лица - Новозыбковского отдела УФС Госрегистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или не-скольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, явля-ется их совместной собственностью. Установлено, что земельный участок (кадастровый но-мер: 32:31:01 03 33:0022) площадью 709 кв. м, стоимостью 142100 руб., а также жилой дом площадью 158,8 кв. м, гараж, ворота, забор общей стоимостью 3965113 руб., расположеные по адресу: ..., нажиты сторонами в период брака, заключенного Дата обезличена года и расторгнутого Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Право собственности на все недвижимое имущество зарегистрировано на Лыскова А.Н.
На основании ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов согласно ст. 245 ГК РФ, ст.39 СК РФ в этом имуществе признаются рав-ными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Такой договор между Лыс-ковой С.П. и Лысковым А.Н. не заключался.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что между сторонами отсутствует спор о стоимости совместно нажитого имущества.
С доводами ответчика, его представителя о том, что истцом не предоставлены доказатель-ства в подтверждение невозможности разрешения данного спора между сторонами до обра-щения в суд по вине ответчика, суд полагает необоснованными, так как истец в соответствии со ст.3 ГПК РФ обратилась за защитой своих прав, а ответчик до настоящего времени не предпринял мер к устранению этих нарушений.
Истцом предоставлены документы, подтверждающие понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22320 руб. исходя из заявленной цены иска 2824000 руб. По правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыска-нию истцу понесенные судебные расходы исходя из размера иска, уточненного Лысковой С.П.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что совместная собственность Лысковой С.П. и Лыскова А.Н. на домовладение, земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу, подлежит прекращению с определением доли каждого из них.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лысковой Светланы Петровны к Лыскову Андрею Николаевичу о признании права собственности на 1\2 доли в совместно нажитом имуществе и регистрации права собствен-ности недействительной удовлетворить.
Признать за Лысковой Светланой Петровной право собственности на 1/2 долю домовладе-ния в виде: жилого дома площадью 158,8 кв. м, гаража, ворот, забора общей стоимостью 3965113 руб., и на 1\2 доли земельного участка кадастровый номер: 32:31:01 03 33:0022, пло-щадью 709 кв. м, стоимостью 142100 руб., находящихся по адресу: ... общей стоимостью доли 2053606,5 руб.
Признать за Лысковым Андреем Николаевичем право собственности на 1/2 долю домовла-дения в виде: жилого дома площадью 158,8 кв. м, гаража, ворот, забора общей стоимостью 3965113 руб., и на 1\2 доли земельного участка кадастровый номер: 32:31:01 03 33:0022, пло-щадью 709 кв. м, стоимостью 142100 руб., находящихся по адресу: ..., общей стоимостью доли 2053606,5 руб.
Признать государственную регистрацию права собственностина на жилой дом Номер обезличен, нахо-дящийся по адресу: ..., ( свидетельство серия 32 АГ Номер обезличен) на Лыскова Андрея Николаевича недействительной.
Признать государственную регистрацию права собственностина на земельный участок ка-дастровый номер: 32:31:01 03 33:0022, площадью 709 кв. м, находящийся по адресу: ..., ( свидетельство 32 АГ Номер обезличен) на Лыскова Андрея Николаевича недействительной.
Взыскать с Лыскова Андрея Николаевича в пользу Лысковой Светланы Петровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18468,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.