о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков 7 сентября 2010 г.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующей судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новозыбковского отделения № 5580 к Волкогонову Александру Владимировичу, Михайловой Галине Ивановне, Беликову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Новозыбковское отделение № 5580 сбербанка России обратилось в суд с иском Волкогонову А.В., Михайловой Г.И., Беликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен. и госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме Номер обезличен руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко А.В., настаивая на своих требованиях, указал, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен 11551 от Дата обезличена г., ответчику Волкогонову А.В. выдан кредит в сумме Номер обезличен. на цели личного потребления под 17% годовых за пользование кредитом со сроком погашения кредита и процентов за его пользование по Дата обезличена года. Своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование ответчик не выполнил. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, поручители Беликов А.В. и Михайлова Г.И. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед кредитором. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен., и возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме Номер обезличен.

Ответчики Волкогонов А.В., Беликов А.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Михайлова Г.И. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для оплаты долга.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице 1-го заместителя управляющего Новозыбковским отделением № 5580 и ответчик Волкогонов А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен(л.д. 6-8), в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме Номер обезличен руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Так же Дата обезличена г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Беликовым А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен (л.д. 9), с Михайловой Г.И. -Номер обезличен(л.д. 10). Согласно условиям данных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. (л.д. 4) размер задолженности на Дата обезличена г. с учетом суммы основного долга составляет Номер обезличен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен., т.е. по Номер обезличен. с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новозыбковского отделения № 5580 к Волкогонову Александру Владимировичу, Михайловой Галине Ивановне, Беликову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкогонова Александра Владимировича, Михайловой Галины Ивановны, Беликова Александра Владимировича в пользу Акционерного сберегательного банка РФ ОАО (Сбербанк) Новозыбковское отделение № 5580 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп.

Взыскать с Волкогонова Александра Владимировича, Михайловой Галины Ивановны, Беликова Александра Владимировича в пользу Акционерного сберегательного банка РФ ОАО (Сбербанк) Новозыбковское отделение № 5580 по Номер обезличен коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский облсуд.

Председательствующий: Соловец Л.В.