Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 23 августа 2010 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А,
при секретаре Миненко Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску
Набожинской Ирины Федоровны
к ФИО3
о выделе доли должника,
установил:
Набожинская И.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении и выде-ле его доли в совместно нажитом в браке имущества, регистрации за ответчиком доли в недвижимом имуществе, указав, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 09.11.2009 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 24.12.2009 года, с ответчика в её пользу взыскано Номер обезличен рублей основного долга и Номер обезличен рублей процентов. На основании исполнительного листа был наложен арест на имущества должника на общую сумму Номер обезличен рублей. В связи с тем, что имущества должника недостаточно, просит определить и выделить долю ФИО3 в совместно нажитом в браке с ФИО4 имуществе, зарегистрированном за последней, а именно: квартире, расположенной по ад-ресу: ..., гор. ... ..., автомобилях марки «Мерседес» государственный регист-рационный знак Е 434 ХО, «ЗИЛ» бычок государственный регистрационный знак В 153 АХ, иных транспортных средствах.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутст-вие.
Ответчик иск не признал, пояснив, что не имеет в собственности иных транспортных средств, кроме арестованного автобуса марки Даймлер Бенц, 1984 года выпуска. В при-надлежащим ему недвижимом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: гор. Новозыбков, ..., ..., его доля определена и равна 1\2. В установленном законом порядке его доля в этом жилом доме зарегистрирована. Иного недвижимого иму-щества он и его жена не имеют. Квартира, расположенная по адресу: гор. Новозыбков, ..., сдана в администрацию города в соответствии с Чернобыльским за-коном.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО4 иск не признала, пояс-нив, что является собственником 1\2 доли жилого дома по адресу: гор. Новозыбков, ..., .... Доля ФИО3 в этом доме определена, её размер составляет 1\2. Другого недвижимого имущества или транспортных средств на неё не зарегистри-ровано. Брачного договора (контракта) с ФИО3 не заключала.
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, а также ст.ст.38, 45 Семейного кодекса РФ при недо-статочности у собственника другого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника в общем имуществе, для обращения на неё взыскания. Учитывая, что решением Советского районного суда гор. Брянска от 09.11.2009 года, в пользу истца с ФИО3 взысканы денежные средства, а его имущества явно недостаточно для погашения долга, Набожинская И.Ф. вправе требовать выдела доли ФИО3 в общем иму-ществе. Согласно ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобретено по договору купли-продажи домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., находящееся в совместной собственности. Размер до-ли каждого из них составляет 1\2, что подтверждается сообщением Новозыбковского от-дела УФСГосрегистрации, кадастра и картографии по Брянской области, а также сведе-ниями Новозыбковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». Доля ФИО3 на данное домовладение в установленном порядке зарегистрирована. Иного недви-жимого имущества, транспортных средств в собственности у ответчика, третьего лица не имеется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд не находит основа-ний для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В иске Набожинской Ирины Федоровны к ФИО3 о вы-деле доли должника отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.