о возмещении ущерба в порядке суброгации



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

гор. Новозыбков. 23 сентября 2010 года.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шайдуко И.А.,

при секретаре Цупиковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих»

ФИО2 Юрию Алексеевичу

о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере Номер обезличен руб., указав, что в счет возмещения ущерба по полису ДТС-0266520 по риску «Полное КАСКО», которым был застрахован автомобиль марки Peugeot Partner государственный регистрационный знак ВН 677 77, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года выплатило страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. по имевшему место ДТП Дата обезличена года по вине ответчика. Денежные средства в размере Номер обезличен руб. были возмещены истцу РСА в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации Номер обезличен руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснив, что с момента ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3, с которым заключался страховой договор на страхование транспортного средства. Полагает, что владелец ФИО3 должен вместе с ним возмещать ущерб.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 К о АП РФ, а именно в том, что, нарушив п.9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем на 18 километре МКАД л.д.21). В результате ДТП автомобиль марки Peugeot Partner государственный регистрационный знак ВН 677 77 ХК 97, принадлежащий ООО «Такси» получил механические повреждения. На основании акта Номер обезличен осмотра данного автомобиля, составленного центром независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», истцом составлен отчет Номер обезличен, из которого следует, что стоимость восстановительных затрат на ремонт автомобиля составляет Номер обезличен руб., что превышает 60% действительной стоимости транспортного средства л.д.4-48). В соответствии с п..9.1.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств л.д.29) платежным поручением Номер обезличен Дата обезличена года истцом выплачено ООО «Такси» страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. л.д.50).

Между владельцем автомобиля марки Volvo государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО3 и ООО СК «Дженерал-Резерв» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий до Дата обезличена года, на основании чего ФИО3 был выдан страховой полис Номер обезличен. Согласно п.3 данного страхового полиса к управлению автомобилем допу-щены лица без ограничений л.д. 49).

Автомобиль марки Peugeot Partner государственный регистрационный знак Номер обезличен

Номер обезличен, принадлежащий ООО «Такси» был застрахован по риску «Полное КАСКО» (полис Номер обезличен) в ООО СК «Цюрих».

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в размере Номер обезличен руб. возмещены ООО СК «Цюрих»Российским союзом автостраховщиков л.д.51).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Суду истцом представлено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате Номер обезличен руб. государственной пошлины при подаче иска. По правилам распределения судебных расходов, предусмотренных ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО2 Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Юрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих Номер обезличен руб., в том числе Номер обезличен руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.А.Шайдуко