Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 25 августа 2010 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Миненко Э.И.,
с участием прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Сенина А.М.,
представителей: истца - Сучкова А.П., ответчика - адвоката Старовойтова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ковалева Сергея Юрьевича
к ФИО1
о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ковалев С.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № и нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, на авто-дороге «Брянск-Новозыбков» произошло ДТП. В результате аварии ему, ехавшему в автомобиле марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибов лица и левой кисти.
В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик иск не признал.
Представитель истца Сучков А.П. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика - адвокат Старовойтов А.Г. полагает размер заявленного иска чрезмерно высоким.
Свидетель ФИО8 показала, что сын после аварии кричал по ночам, не мог сделать резких движений. Сразу после аварии сын не обратился за медицинской помощью, но в последствии из-за непрекращающейся боли был вынужден посетить врачей.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей истца, ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 К о АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Из материалов дела следует, что, управляя в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобилем № государственный регистрационный знак № на 172 км автодороги Брянск-Новозыбков, ФИО9 нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, имеющей преимущество для движения. В результате ДТП ФИО2 причинены ушиб лица, ушиб левой кисти.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При таких обстоятельствах ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положения-ми ст.ст.1099-1101 ГК РФ, требованиями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда № 10 от 20.12.1994 года ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 06.02.2007 года) суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий Ковалеву С.Ю., а также требования разумности и справедливости, полагая, что иск подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что согласно п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина на основании ст.88 ГПК РФ, ст.ст.333.16, 333.17 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Ковалева Сергея Юрьевича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ковалева Сергея Юрьевича <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А