ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 20 сентября 2010 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Мотолыго С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Татьяны Анатольевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Горбунова Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ею по кредитному договору в ОСБ №5580 г.Новозыбкова. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму с учетом начисленных по кредиту процентов. Однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчик не предоставил письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею для этой цели по кредитному договору № в ОСБ №5580 г.Новозыбкова, ответчик обязался возвратить указанную сумму с учетом начисленных по кредиту процентов. Однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежные средства.
При этом истец исполнила свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, погасив основной долг и начисленные по нему проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п.2 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о передаче ответчику денег в сумме <данные изъяты> рублей, взятых по кредитному договору Горбуновой Т.А., с возложением на него обязанности по их возврату с начисленными по кредиту процентами.
Кроме того, заключение указанного договора подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, знавшего о долговых обязательствах ответчика перед Горбуновой Т.А. с его слов.
Следовательно, договор займа, подтвержденный подлинником указанной расписки, суд признает заключенным.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы долга, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 5386,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбуновой Татьяны Анатольевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу Горбуновой Татьяны Анатольевны долг в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля 93 (девяносто три) копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 83 ( восемьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Ляшенко А.М.