Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Головачёва А.В.
при секретаре Стёпиной О.В.
с участием адвоката Корчигина В.Е. представившего удостоверение № 295 и ордер 211085
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Григорьевича к Руеву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко А.Г. обратился в суд с иском к Руеву Н.Н., в котором просит признать его утратившим право пользования квартирой принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу, <адрес>. Свои требования мотивировал, тем, что <данные изъяты> доля в данной квартире перешла ему в порядке наследования после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году. Вторая половина принадлежит его сестре ФИО4. Так как он обеспечен жильем, то разрешил проживать в квартире своей дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году с его личного согласия в квартире зарегистрирован и проживает муж дочери, ответчик Руев Н.Н.. Так как семейные отношения между его дочерью и Руевым Н.Н. не сложились, то брак ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В связи с тем, что в настоящее время ответчик Руев Н.Н. не является членом его семьи, то в соответствие со статьёй 31 ч.4 ЖК РФ просит прекратить право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и пояснил, что после расторжения брака между Руевым Н.Н. и его дочерью, ответчик престал быть членом его семьи и он не желает ему предоставлять жилое помещение принадлежащее на праве собственности.
Ответчик в суде иск не признал и пояснил, что длительное время проживал в квартире истца, произвел в ней существенные улучшения и имеет право в ней проживать.
Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, от нее поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как в суд явиться не может в связи с тем, что проживает на дальнем Востоке. Исковые требования поддерживает.
Представитель заинтересованного лица МО УФМС РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, от него поступил факс о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) истец является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>. Доля в квартире перешла в его собственность согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно копии свидетельства о расторжении брака, (л.д.7), брак между дочерью истца ФИО5 и ответчиком Руевым Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, они совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. С истцом ответчик никогда не проживал и общее хозяйство не вел, в связи, с чем он не являлся и в настоящее время не является членом семьи истца. Таким образом, в соответствие со статьёй 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком никаких соглашений о порядке пользования распоряжения и проживания в данной квартире не заключалось. Таким образом, в соответствии с п.4 статьи 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать Руева Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Головачёв А.В.