РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 9 ноября 2010 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л. В.,
при секретаре Листвиной Л. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Юрия Михайловича к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с рассмотрением дела
Установил:
Герасименко Ю.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании Герасименко Ю.М., поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб» и ФИО2, был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком.
Поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Брянска с него и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО « Уралсиб» была взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он добровольно удовлетворил требования кредитора в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, с него так же было взыскано ССП по г. Новозыбкову <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> руб.- основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, а так же <данные изъяты> рублей- оплата услуг представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Герасименко Ю.М.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб» и ФИО2, был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Герасименко Ю.М. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Брянска с Герасименко Ю.М. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО « Уралсиб» была взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. ФИО2 не смог исполнить свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Ю.М. добровольно удовлетворил требования кредитора в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, с него так же было взыскано судебным приставом- исполнителем Новозыбковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области <данные изъяты> рублей.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается заявлением об отзыве исполнительного листа ( л.д.8), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.9), сообщением ОАО « Уралсиб» о внесении Герасименко Ю.М. наличных денежных средств в сумме 54 137, 05 рублей ( л.д. 10), справкой судебного пристава- исполнителя Новозыбковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ( л.д.11), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.12-14), решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, тот факт, что Герасименко Ю.М. исполнил обязательство по уплате долга ФИО2, требования о взыскании в его пользу денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета : <данные изъяты> х 455 дней х 0,021 % в день.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Герасименко Юрия Михайловича к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с рассмотрением дела удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Герасименко Юрия Михайловича <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) 48 копеек - основного долга, <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> рубля) 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей) 60 копеек - судебные расходы, а всего в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Соловец Л. В.