РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
с участием представителя ГУ «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» - Петряниной О. П., действующей по доверенности № 49 от 30.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляк Михаила Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Новозыбковское отделение № 5580 о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней
Установил:
Смоляк М. Н. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Новозыбковское отделение № о признании за ним права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил, что с момента рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, территории которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в студенческом общежитии Новозыбковского филиала Брянского государственного университета, расположенном на территории зоны отселения. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в филиал АК Сбербанка РФ Новозыбковского отделение № 5580 на должность инженера сектора информатики и автоматизации банковских работ. До 2010 года ему предоставлялись меры социальной поддержки как постоянно проживающему в зоне с правом на отселение, в том числе и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней.
Начиная с 2010 года, ему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней.
Полагает, что ответчик необоснованно предоставляет ему ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшему в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Новозыбковское отделение № 5580 надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные обстоятельства, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Представитель ГУ «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» полагает требования необоснованными, поскольку истец в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории зоны с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ работает в учреждении, расположенном на территории зоны отселения, и ему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, как постоянно работающему в зоне отселения после ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством суммирование времени проживания и работы в зоне с правом на отселение и в зоне отселения не предусмотрено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает исковое заявление Смоляк Михаила Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Новозыбковское отделение № 5580 о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, территории которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в студенческом общежитии Новозыбковского филиала Брянского государственного университета, расположенном на территории зоны отселения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, работает в Новозыбковском отделении № 5580 Сберегательного банка РФ, осуществляющем свою деятельность на территории зоны отселения.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными паспорта, сведениями трудовой книжки, справкой, выданной филиалом ГОУ ВПО «Брянский государственный университет им. ак. Петровского»; справками №от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией г. Клинцы, Брянской области, согласно которой истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новозыбковским отделением
№ 5580 Сберегательного банка РФ, истцу в соответствии со ст. 20 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней как вновь прибывшему в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных им льгот и компенсаций.
Незаконно ограничены права Смоляк М. Н. в части предоставления ему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней, поскольку истцу до 2010 года предоставлялись льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 указанного закона, которые приобретены им с учетом времени постоянного проживания в загрязненной зоне.
Суд полагает, что снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации должны предоставляться в ранее установленном порядке.
В суде установлено и не оспаривается то обстоятельство, что с момента аварии на ЧАЭС истец постоянно проживает в зоне загрязнения радиоактивными веществами и не относится к категории лиц, вновь прибывших в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд признает за истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней, с индексацией единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд:
Решил:
Исковое заявление Смоляк Михаила Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Новозыбковское отделение № 5580 о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» удовлетворить.
Признать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за Смоляк Михаилом Николаевичем право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Попова И. С.