Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 15 декабря 2010 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Миненко Э.И.,
с участием представителя ответчика - Чемдуж А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузьменковой Надежды Лукиничны к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли жилого дома в натуре,
установил:
Кузьменкова Н.Л. обратилась в суд к ФИО2 с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, указав, что вместе с ответчиком являются собственниками 1\2 доли каждая жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, просит прекратить право общей долевой собственности на дом, выделив ей в натуре квартиру № общей площадью 30,7 кв.м, состоящую из комнаты №, являющейся кухней, площадью 6,7 кв.м, жилых комнат №, № площадью соответственно 16,1 кв.м и 7,9 кв.м. Ответчику ФИО2 выделить квартиру № общей площадью 33,3 кв.м, состоящую из комнаты № площадью 17,2 кв.м, комнаты № площадью 8 кв.м и прихожей площадью 8,1 кв.м.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав, что спорный жилой дом находится в общей долевой собственности сторон, каждой принадлежит по 1\2 доли. Между ними давно сложился указанный порядок пользования принадлежащими долями, дом фактически переоборудован на две изолированные квартиры. Не претендует на взыскание с ФИО2 разницы в стоимости передаваемой ответчику доли.
Ответчик иск признала.
Представители третьего лица - Новозыбковского отдела УФРС, кадастра и картографии по Брянской области, администрации гор. Новозыбкова Брянской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороны не настаивают на их явке.
Получив объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, являющейся долевой.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон. 1\2 доли принадлежит Кузьменковой Н.Л., 1\2 доли принадлежит ФИО2, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом, справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № (л.д.5, 6-11).
Суд принимает признание иска ФИО2, полагая, что такое признание не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не ущемляет прав иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кузьменковой Надежды Лукиничны к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли жилого дома в натуре удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив:
Кузьменковой Надежде Лукиничне <адрес> общей площадью 30,7 кв. м, состоящую из комнаты № площадью 6,7 кв.м, комнаты № площадью 16,1 кв. м, комнаты № площадью 7,9 кв. м, в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО2 выделить <адрес> общей площадью 33,3 кв. м, состоящую из комнаты № площадью 17,2 кв. м, комнаты № площадью 8 кв. м, прихожей площадью 8,1 кв. м в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.