Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 11 января 2011 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Коломской И.А.,
с участием представителей: истца - Пархоменко С.В., ответчика - адвоката Исаковича М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кириковой Раисы Кузьминичны
к Сысоеву Александру Манапджановичу
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кирикова Р.К. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является собственником данного дома, в котором зарегистрирована и постоянно проживает. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме внука- Сысоева А.М. Ответчик значится зарегистрированным в данной жилом доме, хотя не проживает в нем. До 2007 года Сысоев А.М. обучался в Рязанском институте воздушно-десантных войск, а после окончания учебы проходил службу в воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае. ДД.ММ.ГГГГ приказом № внук уволен из рядов ВС РФ. Сниматься с регистрационного учета либо заключить договор найма жилого помещения и оплачивать расходы по коммунальным услугам ответчик не желает. Место его жительства в настоящее время ей не известно.
В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, дополнила их, указав, что ответчик длительное время - с августа 2002 года не проживает в жилом доме, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей своих в доме не имеет, родственных связей не поддерживает, тем самым ответчик фактически перестал быть членом её семьи. Регистрация ответчика в данной квартире создает препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в доме ответчика. Просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета.
Представитель истца Пархоменко С.В. поддержала доводы доверителя.
Ответчик Сысоев А.М. в судебное заседание не вызывался, так как его место жительства в настоящее время неизвестно. Данных об ином адресе, кроме адреса регистрации в спорном доме, по которому ответчик мог быть извещен, у суда не имеется, а установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Исакович М.А. в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения, каким на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Кирикова Р.К., осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. Истец вправе была предоставить в пользование данный жилой дом внук Сысоеву А.М., который зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С августа 2002 года ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением. После окончания в августе 2007 года учебы в Рязанском институте воздушно-десантных войск, проходил службу в воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ. Родственных связей с истцом не поддерживает, вещей, принадлежащих ему, в спорном доме не имеется. Таким образом, за Сысоевым А.М., в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, как за бывшим членом семьи собственника, учитывая отсутствие между сторонами соглашения либо иных обязательств по поводу указанного жилого помещения, не сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Кириковой Р.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кириковой Раисы Кузьминичны к Сысоеву Александру Манапджановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сысоева Александра Манапджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Обязать межрайонный отдел УФМС по <адрес> в городе Новозыбкове снять Сысоева Александра Манапджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Шайдуко И.А.