Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
гор. Новозыбков. 26 января 2011 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Коломской И.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Орешкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Афонченко А.М.
к Башлыковой Т.А.
о взыскании денежных средств,
установил:
Афронченко А.М. обратился с иском к Башлыковой Т.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав, что по исполнительным листам, выданных на основании судебных решений, с него, как с поручителя по банковскому кредиту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОСБ № 5580 гор. Новозыбкова Башлыковой Т.А., взысканы денежные средства в пользу ОСБ № 5580, из которых <данные изъяты> руб. удержаны из его зарплаты и <данные изъяты> руб. снято банком с его счета. Частично в июне 2007 года и апреле 2008 года Башлыкова Т.А. возместила ему в добровольном порядке <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Башлыковой Т.А. оставшуюся сумму с учетом индекса потребительских цен, понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании истец, настаивая на заявленных требованиях, уточнил размер иска, просит взыскать с ответчика задолженность с процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Башлыкова Т.А. в судебное заседание не явилась. Место её проживания в на-стоящее время неизвестно. Данных об ином адресе, кроме адреса регистрации, по которому ответчик могла быть извещена, у суда не имеется, а установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Орешков С.А. полагает требования иска подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.366 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику.
Установлено, что в соответствии с заключенным между ОСБ № 5580 гор. Новозыбкова и Башлыковой Т.А. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под 19 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с Афонченко А.М., Максимовой Т.В., Черток В.Н. были заключены договора поручительства, в частности с Афонченко А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. Из п.2.2 договоров поручительства следует, что поручители Афонченко А.М., Максимова Т.В., Черток В.Н. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед кредитором.
Решениями мировых судей Новозыбковских судебных участков № 63, № 64, № 45 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Башлыковой Т.А., Афонченко А.М., Максимовой Т.В., Черток В.Н. в солидарном порядке в пользу ОСБ № 5580 гор. Новозыбкова взыскана задолженность по кредиту, неустойка, судебные расходов по оплате госпошлины.
Из материалов дела усматривается, по месту работы истца МКП «Жилье» из заработной платы по исполнительному листу в пользу ОСБ № 5580 удержано <данные изъяты> руб. (л.д.13). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя Афонченко А.М. было списано <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита Башлыковой Т.А. (л.д. 14, 27-28).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Суд принимает во внимание, что размер подлежащих взысканию денежных средств с учетом процентов, указанный в расчетах Афонченко А.В., представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суду истцом предоставлены документы, подтверждающие понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766,35 руб., которые по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Афонченко А.М. к Башлыковой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить, взыскав с Башлыковой Т.А. в пользу Афонченко А.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 45 (сорок пять) копеек, в том числе судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.