РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 5 мая 2011 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
при секретаре Цупиковой Т.И.,
с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры
Сенина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Цупиковой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска
Установил:
Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Цупиковой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска в размере 14159 рублей 00 копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и пояснил, что Цупикова В.А. с 09.09.2010 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «САРТА», где работала в должности настильщицы. Приказом № от 31.03.2011 года она уволена с работы в связи с сокращением численности работников организации, в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени ей не выплачена задолженность по заработной плате в размере 4296 рублей 60 копеек, компенсации государственного отпуска в размере 3252 рубля 90 копеек и выходному пособию в размере 8409 рублей 50 копеек, из которых удержано НДФЛ – 800 рублей, аванс – 1000 рублей, а всего задолженность в размере 14159 рублей 00 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Цупиковой В.А. вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска.
Цупикова В.А. поддержала исковые требования и так же просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска в размере 14159 рублей 00 копеек, которую ей до настоящего времени не выплатил ответчик при её увольнении с предприятия.
Представитель ответчика ООО «САРТА» ФИО4 заявленные прокурором, и поддержанные в судебном заседании истицей требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав прокурора, истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Однако, в нарушение требований Трудового кодекса, ответчиком при прекращении трудового договора с истцом в установленные законом сроки не была произведена выплата задолженности по заработной плате.
На основании статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что, Цупикова В.А. с 09.09.2010 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «САРТА», где работала в должности настильщицы. Приказом № от 31.03.2011 года она уволена с работы в связи с сокращением численности работников организации, в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени ей не выплачена задолженность по заработной плате в размере 4296 рублей 60 копеек, компенсации государственного отпуска в размере 3252 рубля 90 копеек и выходному пособию в размере 8409 рублей 50 копеек, из которых удержано НДФЛ – 800 рублей, аванс – 1000 рублей, а всего задолженность в размере 14159 рублей 00 копеек, в связи, с чем она 15 апреля 2011 года обратилась с заявлением к Новозыбковскому межрайонному прокурору.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ООО «САРТА», заявлением Цупиковой В.А. Новозыбковскому межрайонному прокурору, данными трудовой книжки.
Учитывая, что сумма задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска до настоящего времени Цупиковой В.А. ответчиком не выплачена, требования Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Цупиковой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, которая составляет 566 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Цупиковой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРТА» в пользу Цупиковой В.А. задолженность по заработной плате, выходному пособию и компенсации государственного отпуска в размере 14159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРТА» государственную пошлину в доход государства в сумме 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский облсуд.
Председательствующий: Тищенко Н.В.