РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 26 апреля 2011 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тищенко Н.В.
при секретаре Цупиковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрошенко ФИО5 к ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по выходному пособию,
Установил:
Атрошенко Н.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по выходному пособию.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в их обоснование пояснила, что 18.01.2007 года была принята на работу в ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» в качестве инженера-технолога 3 категории. Приказом
№к от 04.08.2009 года была уволена с работы в связи с сокращением штата, в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по выходному пособию за ноябрь 2009 года в размере 5717 рублей 04 копейки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и восстановить установленный законом срок для обращения в суд, пояснив, что неоднократно обращалась к администрации предприятия с требованием о выплате задолженности по выходному пособию, ей в выплате не отказывали, обещая погасить задолженность при поступлении на счет организации денежных средств.
Представитель ответчика ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истицей трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истица 18.01.2007 года была принята на работу в ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» в качестве инженера-технолога 3 категории. Приказом №к от 04.08.2009 года была уволена с работы в связи с сокращением штата, в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по выходному пособию за ноябрь 2009 года в размере 5717 рублей 04 копейки. Указанное обстоятельство объективно подтверждается данными трудовой книжки, справкой о задолженности по выходному пособию.
Часть 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, по сути регулирует условия, порядок и сроки реализации данного конституционного права применительно к индивидуальным трудовым спорам. Предусмотренный ею трехмесячный срок исчисляется со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, чем обеспечивается возможность надлежащего обоснования исковых требований. Такое правовое регулирование направлено на оптимальное согласование интересов сторон трудовых отношений и на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом, а отказ в восстановлении пропущенного срока – обжалован в вышестоящий суд.
Как видно из материалов дела, 1 марта 2011 года истицей заявлены исковые требования о взыскании задолженности по выходному пособию за ноябрь 2009 года в размере 5717 рублей 04 копейки.
Учитывая тот факт, что истица неоднократно в досудебном порядке обращалась к администрации ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» в устной форме с требованиями о погашении задолженности, в ответ на которые администрации гарантировала совершение выплат при поступлении на счет организации денежных средств, суд считает, что срок исковой давности пропущен Атрошенко Н.Я. по уважительной причине и судом восстанавливается в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 года ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 28.09.2010 года).
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, которая составляет 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Атрошенко Н.Я. к ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по выходному пособию удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» в пользу Атрошенко Н.Я. задолженность по выходному пособию в размере 5717
( пять тысяч семьсот семнадцать ) рублей 04 копейки.
Взыскать с ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский облсуд.
Председательствующий: Тищенко Н.В.