О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гор. Новозыбков. 27 января 2011 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А,
при секретаре Коломской И.Н.,
с участием представителей: истца адвоката Исаковича М.А., истцов по встречному иску по доверенности Цамарковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Молчановой Т.Г.
к Цамарковой А.П., Цамаркову В.А., Цамаркову
С.А.
о признании права собственности на недвижимое имущество
и по встречному иску Цамарковой А.П., Цамаркова В.А., Цамаркова С.А.
к Молчановой Т.Г.
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Молчанова Т.Г. обратилась с иском в суд о признании права собственности на недвижимое имущество - оставшуюся 1/3 доли жилого дома, площадью 24,6 кв.м., расположенного по ад-ресу: <адрес>, указав, что согласно выданного но-тариусом свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/3 доли спорного дома. Площадь, приходящаяся на 1/3 доли дома составляет 24,6 кв.м. Недвижимое имущество не может зарегистрировать в установленном порядке, в связи с отказом в государ-ственной регистрации, так как юридически не оформлена оставшаяся часть 2\3 доли спорно-го домовладения.
Во встречном иске Цамаркова А.П., действующая также по доверенности в интересах Ца-маркова В.А., Цамаркова С.А. просит признать право собственности на недвижимое имуще-ство в порядке наследования на нежилую пристройку к дому возведенную на месте 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что согласно выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону каждый из них является собственником указанной доли. В связи с тем, что не оформлена юридически нежилая пристройка, они не могут зарегистрировать право собственности в еди-ном государственном реестре прав.
В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению Цамаркова А.П., представ-ляющая одновременно по доверенности интересы сыновей - Цамаркова В.А., Цамаркова С.А., просит прекратить производство по поданному встречному исковому заявлению к Молчано-вой Т.Г., в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик по встречному иску Молчанова Т.Г., её представитель адвокат Исакович М.А. не возражают против прекращения производства встречному иску Цамарковых.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следую-щему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска Цамарковой А.П. принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям Цамарковой А.П. разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по встречному иску Цамарковой А.П., Цамаркова В.А, Цамаркова С.А. к Молчановой Т.Г.
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекра-тить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: