РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 05 мая 2011 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Меньшикова А.К.
при секретаре Напреенко О.В.,
с участием помощника Новозыбковского межрайпрокурора Азаровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Верхоломовой Г.Г. к ООО «Сарта» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил:
Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Верхоломовой Г.Г. с иском к ООО «Сарта» о взыскании задолженности по заработной плате, за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и выходного пособия в сумме 9571 рубль 36 копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и пояснил, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Верхоломова Г.Г. была принята на работу в ООО «Сарта» в качестве раскройщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников предприятия. В нарушение требований ТК РФ ответчиком в установленные законом сроки не была произведена выплата задолженности по заработной плате за март 2011 года, за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и выходного пособия в сумме 9571 рубль 36 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Верхоломовой Г.Г. вышеуказанную сумму задолженности и государственную пошлину в соответствии с суммой иска.
Верхоломова Г.Г. поддержала исковые требования и так же просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за март 2011 года, за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и выходного пособия 9571 рубль 36 копеек, которая ей до настоящего времени не выплачена ответчиком при ее увольнении с предприятия.
Представитель ответчика заявленные прокурором и истицей требования признал полностью и показал, что задолженность по зарплате образовалась в результате сложившегося тяжелого финансового положения, на предприятии будут приняты все необходимые меры для погашения задолженности.
Суд, выслушав прокурора, истицу, доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.4 ст.84.1 ТК РФ работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в день прекращения трудового договора.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Верхоломова Г.Г. была принята на работу в ООО « Сарта» в качестве раскройщика. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с предприятия в связи с сокращением численности работников. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за март 2011 года, компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, выходное пособие при увольнении в сумме 9571 рубль 36 коп., в связи с чем она обратилась с заявлением к Новозыбковскому межрайпрокурору.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается копией искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, справкой о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ООО «Сарта» Зубаревой Н.П., заявлением Верхоломовой Г.Г. Новозыбковскому межрайонному прокурору, копией трудовой книжки.
Представитель ответчика ООО «Сарта» заявленные Верхоломовой Г.Г. требования признал в полном объеме. В силу ст. 198 ГПК РФ признание представителем ответчика иска судом принимается.
Учитывая, что сумма задолженности по зарплате до настоящего времени Верхоломовой Г.Г. ответчиком не выплачена, требования Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Верхоломовой Г.Г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, которая составляет 400 рублей 00 копеек ( 4% от суммы иска до 20000 рублей, но не менее 400 рублей в соответствии со ст. 333.19.НК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования прокурора в интересах Верхоломовой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарта» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сарта» (<адрес>) в пользу Верхоломовой Г.Г. 9571 рубль 36 копеек ( Девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 36 копеек).
Взыскать с ООО «Сарта» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек ( Четыреста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий: А.К. Меньшиков