Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новозыбковский городской суд Брянской области

В составе председательствующего Головачёва А.В.,

при секретаре Стёпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новозыбкове Брянской области 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Суздаль М.И. к Администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа в снятии с квартиры статуса служебного жилого помещения и признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в снятии с занимаемого им жилого помещения статуса служебного и в отказе в приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что данная жилая квартира по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города Новозыбкова Брянской области предоставила ему и его сыну в бессрочное пользование.

В целях благоустройства указанного жилого помещения и рентабельного расходования денежных средств, для улучшения жилищных условий обратился в Администрацию города Новозыбкова Брянской области с заявлением о разрешении приватизации данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии по вопросу приватизации жилья было принято решение об отказе ему в приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данное жилье является служебным.

Истец полагает данное решение незаконным, так как согласно ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, а такого решения в отношении занимаемого им жилья не принималось.

Просит суд признать отказ Администрации города Новозыбкова Брянской области в приватизации жилого помещения расположенного по адресу <адрес> незаконным, и признать за ним право на приватизацию данного жилья.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации города Новозыбкова Брянской области иск не признал, и пояснил суду, что Суздаль М.И. и его сыну было предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> как специалисту. Таким образом, оно имеет статус служебного жилья. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. было предоставлено истцу и его семье по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное пользование. После обращения истца за разрешением на приватизацию данного жилья, Администрацией города Новозыбкова Брянской области ему было отказано, поскольку его жилье относится к категории служебного.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Жилищного Кодекса РФ использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, который установлен уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Такого решения Администрацией города Новозыбкова Брянской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суздаль М.И. к Администрации города Новозыбкова, Брянской области о признании незаконным отказа в снятии с квартиры статуса служебного жилого помещения и признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации города Новозыбкова Брянской области в снятии с квартиры статуса служебного помещения и в приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Суздаль М.И. и членом его семьи сыном Суздаль А.М. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

         Председательствующий судья                                                                Головачёв А.В.