ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новозыбков 01 марта 2011 г. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шакуло Н.Е. при секретаре Горбачевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Новозыбковского отделения №5580 Сбербанка России к Шкуренко В.Г., Спиридонову С.А., Угольковой В.Ф., Кушикову Г.А., Селедцову А.Е., Спиридоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и Шкуренко (Спиридоновой) В.Г., Спиридоновым С.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит «На приобретение недвижимости («Молодая семья»)» в сумме <данные изъяты> руб., под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп, которая складывается из: неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 59 коп; неустойки по просроченной ссуде -<данные изъяты> руб. 23 коп.; просроченной ссуды - <данные изъяты> руб. 48 коп.; просроченных процентов -<данные изъяты> руб. 98 коп.; Предоставленный кредит был обеспечен договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Угольковой В.Ф., Кушиковым Г.А., Селедцовым А.Е., Спиридоновой О.А.. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Шкуренко В.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее присутствия, также просит разделить оставшуюся задолженность поровну со Спиридоновым С.А. Просит взыскать со Спиридонова С.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, ранее уплаченных ею в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. Просит не взыскивать с нее сумму судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска. Ответчик Уголькова В.Ф., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе дела не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Кушиков Г.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. Ответчик Селедцов А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. Ответчик Спиридонов С.А., присутствовавший в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Спиридонова О.А., присутствующая в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме. Суд с согласия представителя истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и Шкуренко (Спиридоновой) В.Г., Спиридоновым С.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит «На приобретение недвижимости («Молодая семья»)» в сумме <данные изъяты> руб., под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Все существенные условия кредитного договора № содержались в его тексте, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подписи. Тем самым, ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре. Согласно пункту 2.5. кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиками числится задолженность по просроченной ссуде в размере 117 904 рубль 28 копеек. Предоставленный Шкуренко (Спиридоновой) В.Г. и Спиридонову С.А. кредит был обеспечен договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и Угольковой В.Ф., Кушиковым Г.А., Селедцовым А.Е., Спиридоновой О.А. Согласно положений п.2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договоров поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исковые требования к поручителям заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, таким образом, суд взыскивает с ответчиков: Шкуренко В.Г., Спиридонова С.А., Угольковой В.Ф., Кушикова Г.А., Селедцова А.Е., Спиридоновой О.А. сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков: Шкуренко В.Г., Спиридонова С.А., Угольковой В.Ф., Кушикова Г.А., Селедцова А.Е., Спиридоновой О.А. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в солидарном порядке. С учетом изложенного требования Шкуренко В.Г. о разделе оставшейся задолженности поровну со Спиридоновым С.А., о взыскании со Спиридонова С.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, ранее уплаченных в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору и об освобождении ее от взыскания суммы судебных расходов, понесенных истцом, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Шкуренко В.Г., Спиридонову С.А., Угольковой В.Ф., Кушикову Г.А., Селедцову А.Е., Спиридоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Шкуренко В.Г., Спиридонова С.А., Угольковой В.Ф., Кушикова Г.А., Селедцова А.Е., Спиридоновой О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России кредитную задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> четыре) рубля 28 копеек, солидарно. Взыскать в солидарном порядке со Шкуренко В.Г., Спиридонова С.А., Угольковой В.Ф., Кушикова Г.А., Селедцова А.Е., Спиридоновой О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> восемь) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Новозыбковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Шакуло Н.Е.