РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков                                                                                         23 июня 2011 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Головачёва А.В.,

при секретаре Стёпиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в интересах Петрокайтес ФИО2 к ООО «Консервный завод «Калипсо» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Новозыбковский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Петрокайтес Т.И. к ООО «Консервный завод «Калипсо» о взыскании задолженности по заработной плате: за февраль, март, апрель 2011 года, всего в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, поскольку соистцу было выплачено <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по заработной плате за февраль месяц 2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Новозыбковской межрайпрокуратурой была проведена проверка соблюдения трудовых прав работников ООО «Консервный завод «Калипсо». В ходе проверки установлено, что администрация предприятия задерживала Петрокайтес Т.И. выплату заработной платы за три месяца. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Так, единственным источником дохода Петрокайтес Т.И. является невыплаченная заработная плата, что не позволяет ей оплатить услуги адвоката. Кроме того, находясь в служебной зависимости от администрации предприятия, Петрокайтес Т.И. опасается неблагоприятных последствий со стороны работодателя.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность оказания соистице бесплатной юридической помощи, но ее право на получение юридической помощи гарантировано ст.48 Конституции РФ, в связи, с чем прокурор вправе в соответствии со ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» защищать интересы Петрокайтес Т.И. в судебном порядке.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение данных сроков выплаты относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Просит суд взыскать с ООО «Консервный завод Калипсо» в пользу Петрокайтес Т.И. сумму в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по заработной плате.

В судебном заседании Новозыбковский межрайпрокурор на исковых требованиях настаивал.

Соистец Петрокайтес Т.И. исковые требования поддержала, пояснил, что работала в ООО «Консервный завод «Калипсо» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Работодатель задерживал ей выплату заработной платы за февраль, март, апрель 2011 года, а всего в сумме <данные изъяты>. В настоящее время из указанной суммы было выплачено <данные изъяты> за февраль месяц в счёт погашения задолженности. Просит суд взыскать с ООО «Консервный завод «Калипсо» сумму в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по заработной плате за март и апрель 2011 года.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав прокурора, соистца Петрокайтес Т.И., изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Петрокайтес Т.И. работает в ООО «Консервный завод Калипсо» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация предприятия задерживала ей выплату заработной платы: за февраль, март, апрель 2011 года, в сумме <данные изъяты>. Ей было выплачено <данные изъяты> в счёт погашения данной задолженности по заработной плате за февраль месяц 2011 года, что подтверждено справкой представленной представителем ответчика.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Данное требование ответчиком не исполнено. Нарушение указанных сроков выплаты относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Следовательно, заявленные и изменённые в суде исковые требования, суд считает законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменённые исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в интересах Петрокайтес ФИО3 к ООО «Консервный завод «Калипсо»» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «Консервный завод «Калипсо» в пользу Петрокайтес ФИО4 <данные изъяты> рубля) в возмещение задолженности по невыплаченной заработной плате за март и апрель 2011 года.

Взыскать с ООО «Консервный завод «Калипсо» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

           Председательствующий:                                           Головачёв А.В.