РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новозыбков Брянской области 17 марта 2011 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Головачёва А.В. При секретаре Стёпиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ФИО4 к Фомкиной ФИО5 о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. УСТАНОВИЛ: Казанцева Т.И. обратилась в суд с иском Фомкиной Е.Г., в котором просит вселить ее в квартиру <адрес> и обязать Фомкину Е.Г. не чинить ей препятствий в проживании и пользовании данной квартирой. Свои требования мотивировала тем, что в данной квартире ей принадлежит 2/3доли, а 1/3 доли принадлежит ответчице. В настоящее время в квартире проживает ответчица. Она желает так же проживать в принадлежащей и ей квартире, но ответчица Фомкина Е.Г. препятствует ей в этом, не дает ключи от входных дверей. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее мужу как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира приватизирована на ее сына, ФИО6 Сын в ДД.ММ.ГГГГ году женился на ответчице и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сын умер, и она вступила в права наследования, став собственницей 2/3 доли в спорной квартире. Ответчица так же вступила в права наследования и стала собственницей 1/3 доли. В настоящее время она как собственница 2/3 доли желает распорядиться ими, а именно вселиться в квартиру и проживать в ней, ответчица препятствует в этом, не предоставляет ключи от входных дверей. В связи с этим просит вселить ее в квартиру и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой. Ответчица Фомкина Е.Г.в суде иск не признала и пояснила, что после смерти мужа она вступила в права наследования и стала собственницей 1/3 доли в квартире принадлежавшей мужу. А собственницей 2/3 доли стала истица Казанцева Т.И. Так как квартира имеет маленькие размеры она не предоставляет истице ключи от входной двери и не разрешает ей проживать в квартире. Представитель заинтересованного лица в суде пояснил, что, так как ответчица имеет несовершеннолетнюю дочь, то иск не должен быть удовлетворен. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Так согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, истица Казанцева Т.И. является собственницей 2/3 доли в квартире <адрес>. Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику жилого помещения права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Таким образом, истица, являясь собственницей 2/3 доли в спорной квартире, имеет право проживать в ней. Ответчица, своими неправомерными действиями отказывая в предоставлении ключей от входных дверей и не разрешая вселиться в квартиру и проживать в ней, нарушает права истицы, предусмотренные статьёй 30 ЖК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30 ЖК РФ, статьями 196-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Казанцеву ФИО7 вселить в квартиру <адрес> Обязать Фомкину ФИО8 не чинить Казанцевой ФИО9 препятствий в проживании и пользовании данной квартирой и передать комплект ключей от входной двери в квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Головачёв А.В.