Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков                                                                                6 апреля 2011 года                                                                           

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловец Л.В.

при секретаре Клименко Т.А..

с участием представителя истца адвоката Гавриленко А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черток Е.А. к Черток В.Г. о прекращении право совместной собственности и определении доли в совместно нажитом имуществе,

                                                          Установил:

    Черток Е. А. обратилась в суд с иском к Черток В. Г. о прекращении право совместной собственности и определении доли в совместно нажитом имуществе, <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Черток В. Г., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи мирового судебного участка № 64 г. Новозыбкова Брянской области. В период брака ими была приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя ответчика с ее согласия.

    Поскольку спорная квартира приобреталась в период брака, за общие денежные средства, просит суд прекратить право совместной собственности и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.

Представитель истца адвокат Гавриленко А. В. поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.

    Ответчик Черток В. Г. иск не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Черток Е. А., в период которого ими была приобретена спорная квартира и оформлена на его имя. После расторжения брака истица в спорной квартире не проживает, расходы по её ремонту и содержанию не производит, в связи, с чем просил в удовлетворении заявленных требований Черток Е. А. отказать.

    Представитель ответчика Черток В. Г. по доверенности Маркин А.М. иск не признал по тем же основаниям, просил принять решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ с момента заключения брака имущественные отношения супругов подчиняются режиму совместной собственности, если договором не установлено иное.

Совместной собственностью является любое нажитое имущество супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности гражданам, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

     Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

     В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют дочь Марию ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи мирового судебного участка № 64 г. брак между супругами Черток был прекращен ( л.д. 11).

     В соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими в период брака была приобретена трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 7-8).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, правообладателем указанной квартиры является Черток В. Г., о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 32-1.31-01/2001-241 ( л.д. 6).

     Спорная квартира была приобретена с согласия истицы и в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом сторонам было разъяснено содержание ст.ст. 34 и 35 СК РФ.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Черток Е.А. удовлетворить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

    Исковые требования Черток Е.А. к Черток В.Г. о прекращении право совместной собственности и определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

    Прекратить право совместной собственности и признать за Черток Е.А., Черток В.Г. право собственности по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Председательствующий:                                Соловец Л.В.