РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новозыбков 16 июня 2011 г. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Соловец Л. В., при секретаре Клименко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой Е.С. к ООО «Салют» о признании права на получение льгот и компенсаций Установил: Гапонова Е. С. обратилась в суд с иском к ООО «Салют» о признании за ней права на получение льгот и компенсаций в полном объеме в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение, и постоянно проживала там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована и проживала в г. Новозыбкове. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» отнесена к зоне отселения С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>, территория которого так же относится к зоне отселения. С ДД.ММ.ГГГГ, работает в ООО « Салют», где льготы и компенсации ей предоставляются, как вновь прибывшей в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставляется дополнительный отпуск за работу в зоне отселения 7 календарных дней. Просила суд признать за ней право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 дней, с выплатой единовременной материальной помощи на оздоровление в размере, установленном ст. 18 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Гапонова Е. С. не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, просила суд удовлетворить её требования. Представитель ответчика ООО « Салют» по доверенности Шакало Т. И. исковые требования признала. Представитель ГУ « Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» по доверенности Кравцова Р. А. полагает исковое заявление необоснованным, поскольку истица не имеет непрерывного трудового стажа работы в зоне отселения, суммирование стажа, гражданам, проживающим в разных зонах радиационного загрязнения законом не предусмотрено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает исковое заявление Гапоновой Е. С. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована и проживала в г. Новозыбкове. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» отнесена к зоне отселения С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>, территория которого так же относится к зоне отселения. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО « Салют», где льготы и компенсации ей предоставляются, как вновь прибывшей в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставляется дополнительный отпуск за работу в зоне отселения 7 календарных дней. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства ( л.д. 3,4,5), чернобыльским удостоверением ( л.д.6), данными трудовой книжки ( л. д. 7), справкой ООО « Салют» о предоставлении отпуска ( л.д.8), данными паспорта о регистрации по месту жительства ( л.д.12-22). Суд считает, что ответчик незаконно предоставил истице компенсации и льготы в соответствии со ст. 20 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как вновь прибывшей в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных ею льгот и компенсаций. Незаконно ограничены права Гапоновой Е. С. в части предоставления ей ежегодного дополнительного отпуска - 7 календарных дней, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в зоне с правом на отселении, где ей гарантировались и предоставлялись льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В настоящее время истица работает в зоне с более высокой плотностью радиационного загрязнения, что предполагает более высокий риск проживания и более высокую степень социальной защиты. Суд полагает, что снижение признанного государством объема и размера возмещаемого вреда в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истицы в зависимости от места жительства и должностного положения, что противоречит ст.19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации подлежат выплате в ранее установленном порядке. Суд полагает необходимым установить дату восстановления в нарушенных правах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ против чего истица не возражает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд: Решил: Исковое заявление Гапоновой Е.С. к ООО « Салют» о признании права на получение льгот и компенсаций удовлетворить. Признать за Гапоновой Е.С. право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 дней, с выплатой единовременной материальной помощи на оздоровление. Указанные льготы и компенсации производить с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Соловец Л.В.