РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         7 июня 2011 года      г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре Клименко Т. А.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Гореловой Е. А.,

представителя отдела социальной политики администрации города Новозыбкова Еременко С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минзатова В.С. к Бабичевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета

Установил:

    Минзатов В. С. обратился в суд с иском к Бабичевой Н. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что согласно договору социального найма является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают дети: ФИО1, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>.

Ответчик, брак с которой, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по указанному адресу вместе с дочерью - ФИО4, <данные изъяты>, однако в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Бабичева Н. В. добровольно выехала из квартиры, вышла замуж, родила ребенка и в настоящее время проживает в <адрес>, по месту жительства мужа. Решением Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении дочерей - ФИО15.

Считает, что Бабичева Н. В., выехав добровольно из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Просит суд признать Бабичеву Н. В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду добровольного выезда в другое постоянное место жительства и снять ее и дочь - ФИО4, <данные изъяты>, с регистрационного учета, но, если бы с ответчиком восстановились семейные отношения, он бы отказался от исковых требований.

         Ответчик Бабичева Н. В. не признала исковые требования и пояснила, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ее дедушке в 70 - х годах прошлого столетия, где она проживала вместе с дедушкой, бабушкой, матерью, отцом и братом. К настоящему времени все родственники умерли, остался только брат - Гребенников А. В., который ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию наказания и проживает в указанной квартире, поскольку другое жилье не имеет.

    ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и истцом расторгнут в связи с прекращением семейных отношений. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Бабичевым С. С. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь - ФИО4. Она временно с дочерью проживает в г. Брянске в квартире свекрови, которая не имеет намерений зарегистрировать ее в своей квартире по адресу: <адрес>. Супруг в настоящее время привлечен к уголовной ответственности и находится в следственном изоляторе. Другого жилья ни она, ни супруг не имеют.

Непроживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер и связано со сложившимися неприязненными отношениями с бывшим супругом - Минзатовым В. С., который высказывается в отношении нее и дочери нецензурной бранью, настраивает против нее и дочери детей, в связи с чем, она опасается за жизнь и здоровье ребенка.

Она внесла плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2010 года по май 2011 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

      Представитель органа опеки и попечительства отдела социальной политики администрации <адрес> не поддержала исковые требования, поясняя, что, действительно, решением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО1 ФИО16, ФИО2, ФИО3 по причине уклонения от исполнения своих родительских обязанностей. Дети негативно относятся к матери. Однако, у ответчика имеется малолетний ребенок - дочь ФИО17 <данные изъяты>, права которой при удовлетворении иска будут ущемлены.

      Представитель МКП « Жилье» не явился в судебное заседание, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя.

        Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты>, пояснила, что ее мать - Бабичева Н. В., во время проживания в их семье вела нормальный образ жизни, занималась их воспитанием. Затем мать бросила их, предала, уехала в Брянск, вышла замуж и родила дочь, которую она не признает своей сестрой и не желает, чтобы мать со своей дочерью проживала вместе с ними. Поддерживает требования отца.

       Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют для этого основания, суд находит требования необоснованными и подлежащими отклонению.

       В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу указанной нормы, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства - ФИО1, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты> рождения, ФИО3, <данные изъяты> рождения, бывшая жена - Бабичева Н.В. и ФИО4, <данные изъяты> рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи мирового судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС города Новозыбкова ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировала брак с Бабичевым С. С., ДД.ММ.ГГГГ родила дочь - ФИО4.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабичева Н. В. была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты> рождения, ФИО3, <данные изъяты> рождения.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая, что брак с ответчиком расторгнут, она выехала в другое место жительства, что является основанием для расторжения с ней договора найма жилого помещения.

Ответчик поясняет, что ее выезд носит временный характер, в связи с тем, что с бывшим супругом и детьми сложились неприязненные отношения, переходящие в конфликт, поэтому она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения.

     Как установлено судом, между Минзатовым В. С., детьми - ФИО20 и ФИО5 сложились стойкие неприязненные отношения, ввиду того, что ответчик зарегистрировала новый брак, родила ребенка и, практически, не общается с дочерьми.

Факт наличия конфликтных отношений не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями несовершеннолетней Минзатовой Я. В., которая, полагая, что мать бросила их и предала, не желает совместно проживать с ней и ее ребенком - ФИО4, <данные изъяты> рождения, которую не признает сестрой. При указанных обстоятельствах, когда рядом постоянно находятся конфликтующие стороны, возможны ссоры и скандалы, которые могут негативно сказаться на воспитании и здоровье детей, что создает невозможность совместного проживания.

    Таким образом, установлено, что отсутствие Бабичевой Н. В. в спорном жилом помещении вызвано межличностными отношениями и носит временный и вынужденный характер. Также установлено, что ответчик не приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства по месту регистрации ее супруга по адресу: <адрес>. Как следует из сообщений, предоставленных ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и Управлением Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют. Кроме того, Бабичева Н. В. исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд признает причины непроживания Бабичевой Н. В. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> уважительными, носящими временный характер, в связи с чем, оснований для признания ее прекратившей право пользования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Минзатова В.С. к Бабичевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       И. С. Попова