РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Новозыбковский городской суд, Брянской области в составе: председательствующего Головачёва А.В. при секретаре Стёпиной О.В. с участием адвоката Исакович М.А. представившего удостоверение № 097 и ордер № 247337 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заипутского ФИО4 к Федоренко ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дрожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Заипутский А.Л.обратился с иском к Федоренко М.И., в котором просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей материального ущерба причиненного ему в результате ДТП произошедшего по вине Федоренко М.И.. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко М.И. управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> следуя по автодороге Брянск-Новозыбков, в нарушение требований п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения, совершил обгон следовавшего впереди него транспортного средства марки «Мерседес», выехал на встречную полосу движения увеличив скорость до 70-80 км/час не справился с управлением, утратив контроль за движением и выехал на левую обочину автодороги, где ремонтировал свой автомобиль <данные изъяты> Заипутский А.Л. и совершил на него наезд, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. За данное преступление ответчик осужден по приговору суда к условной мере наказания, одновременно с него взыскано <данные изъяты> рублей возмещения морального вреда. Так как материальный вред в суде не взыскан в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие ущерб он просит в настоящее время взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей затраченных им на дорожные расходы, затраченные на проезд для лечения в Брянскую областную больницу в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за одежду, которая была повреждена в результате ДТП, а также ему рекомендовано пройти реабилитацию в специализированных санаториях Северного Кавказа, стоимость путевки в которые составляет <данные изъяты> рублей и взыскать <данные изъяты> рублей затраченных им на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец свои требования изменил и снизил сумму транспортных расходов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, так как его транспортные расходы подтверждены документально только на указанную сумму, кроме этого просил снизить сумму расходов на приобретение одежды с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей так как свитер в котором он находился в момент ДТП пригоден для носки, в остальной части иска просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик в суде иск не признал и пояснил, что он действительно по приговору суда признан виновным в совершении преступления и причинения телесных повреждений истцу. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела с него уже взыскано в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Так как он уже выплачивает из своей зарплаты данную сумму, он не сможет выплачивать материальный ущерб истцу. Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Так в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21099 которым управлял ответчик принадлежит ему на праве личной собственности. В суде так же установлено, что ответчик в соответствие с приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264 ч.1 УК РФ, за совершение по его вине ДТП, что подтверждается копией приговора Унечского районного суда, Брянской области (л.д.7-11).Таким образом, суд считает, что ответчик как владелец транспортного средства в соответствие со статьёй 1079 ГК РФ, то есть, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в полном объеме. Истец представил в суд кассовые чеки, подтверждающие его дорожные расходы, связанные с посещением Брянской областной больницы (л.д.14,18) и лекарственных средств на сумму <данные изъяты>. Его дорожные расходы подтверждены копиями справок медицинского учреждения о том, что он именно в дни приезда с целью консультации или стационарного лечения обращался в Брянскую областную больницу № 1. Кроме этого на л.д. 15 имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещей, которые в результате ДТП были приведены в негодность и указана стоимость новых вещей на сумму <данные изъяты> рублей. Однако при осмотре судом вещей, которые непосредственно были надеты на истце в момент ДТП, судом установлено, что все вещи непригодны к употреблению, так как изорваны, кроме свитера, который пригоден для употребления в связи, с чем суд считает, что стоимость свитера в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исключению из указанного списка и таким образом за утраченные вещи подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Кроме этого на л.д.12 имеется справка для получения путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией ГУЗ НЦРБ в п.17 и п.18 которой указано, что Заипутскому ФИО6 рекомендуется санаторно-курортное лечение в специализированных санаториях Северного Кавказа. Так же истец представил справку, выданную администрацией Туристического агентства <данные изъяты> согласно которой, средняя стоимость путевки в санаториях «Кавказских минеральных вод» в 2011 году составляет <данные изъяты> рублей в сутки или базовый курс лечения 21 день, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании просил взыскать <данные изъяты> рублей с ответчика считая, что ему достаточно данной суммы для реабилитации, суд считает, что его требования подлежат удовлетворению. Кроме этого истцу предоставлялись услуги адвоката, который помогал оформлять документы для подачи в суд и участвовал при слушании дела. Его услуги оплачены истцом на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.6). И данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Иск Заипутского ФИО7 к Федоренко ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дрожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Федоренко ФИО9 в пользу Заипутского ФИО10 в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> Взыскать с Федоренко ФИО11 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья Головачёв А.В.