Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новозыбков 2 августа 2011 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Соловец Л.В. при секретаре Клименко Т.А. с участием представителя истца - адвоката Борщевой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.В. к Максимову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Максимов С.В. обратился в суд с иском к Максимову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> в <адрес> была получена его родителями Максимовым В.И. и Максимовой Е.В. в 1980 г., в которой так же проживали он, его брат Максимов А.В. и бабушка Леванькова В.Н. В 1992 г. родители развелись, в 1993 г. отец ушел из квартиры и стал проживать у Максимовой ( до брака Городной) Т.А. по <адрес>, с которой заключил брак в 1995 году и в тот же период усыновил ее сына Александра. В 2010 г. ответчик договорился с его матерью Максимовой Е.В. о том, что они оба снимутся с регистрационного учета, для того чтобы квартира осталась им с братом. Мать свои обещания выполнила и ДД.ММ.ГГГГ выписалась из квартиры, а отец обещание нарушил, бабушка выписалась из квартиры ранее. С момента ухода отца из семьи и квартиры квартплату последний не вносил, препятствий в проживании ему не чинили, причина его отсутствия в квартире- новая семья, в связи с чем просил признать Максимова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. В судебном заседании Максимов С.В. иск поддержал, просил его удовлетворить по тем же основаниям. Ответчик Максимов В.И. иск не признал и пояснил, что с 1994 года вынужденно не проживал по месту регистрации, поскольку между ним и бывшей женой Максимовой Е.В. сложились неприязненные отношения. В 1996 году он был вселен в квартиру на основании решения Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако после вселения в указанной квартире так же не проживал, поскольку Максимова Е.В. этому всячески препятствовала. Все это время он приходил к своим детям, помогал им, в том числе и материально, фактически проживал со своей новой семьей по <адрес>, который принадлежит его усыновленному сыну. В спорной квартире до апреля 2011 г. находилось имущество, приобретенное в браке с Максимовой Е.В., все это время он передавал деньги своему младшему сыну Андрею, как для личных нужд, так и для оплаты коммунальных услуг, иногда ночевал в спорной квартире, в связи с чем, просил в иске отказать. Допрошенный в судебном заседании в качестве третьего лица Максимов А.В. исковые требования не поддержал и пояснил, что с 1996 года отец в спорной квартире не проживал, но приходил в гости, в 2010 г. отец стал периодически проживать в квартире, ночевал в ней, привозил продукты питания и давал ему деньги на личные нужды и оплату коммунальных услуг. С апреля 2011 г. он вместе с отцом проживает по <адрес>, т.к. с братом и с его женой сложились неприязненные отношения. Представитель МКП « Жилье» по доверенности Шведова В.Г. просила решить вопрос на усмотрение суда, пояснив, что Максимова Е.В. неоднократно обращалась к ним с просьбой не взимать плату за бывшего супруга, поскольку последний в спорной квартире не проживает. Однако начисления коммунальных услуг производились на всех зарегистрированных в данной квартире, квартплата вносилась в полном объеме. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение <адрес> была предоставлена Максимову В.И. на семью из четырех человек. Совместно с ответчиком в ней проживали жена Максимова Е.В., дети Максимов С.В., Максимов А.В., мать жены Леванькова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между Максимовой Е.В. и Максимовым В.И. был расторгнут ( л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил брак с Городной Т.А.( л.д. 30), выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи не производит. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В этом случае утрата, за выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социально найма. Как следует из пояснений сторон, показаний допрошенных свидетелей Максимовой Е.В., Мозюковой В.Н., Шохиной Н.Я., Кидиной С.И., ответчик Максимов В.И. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, создал новую семью, с которой проживает в <адрес> в г. Новозыбкове, принадлежащей его усыновленному сыну. Со своей новой женой Максимовой ( до брака Городной) Т.А. воспитывает совместного ребенка - дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д. 62). Решением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61) Максимов В.И. был вселен в спорную квартиру, однако в ней не проживал, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. Тот факт, что между Максимовым В.И. и бывшей супругой Максимовой Е.В. брак расторгнут, и между ними возникли конфликтные отношения, не может свидетельствовать о том, что выезд ответчика носил временный и вынужденный характер. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. снялась с регистрационного учета в спорной квартире и проживает по другому адресу. В вышеуказанной квартире остались зарегистрированы и проживали их общие дети. Каких либо доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в проживании в спорной квартире истцом и Максимовым А.В. так же суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Однако Максимов В.И. уклонялся от исполнения своих обязательств. Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг за февраль, март, июль, ноябрь 2010 г. ( л.д. 17-19), на которые ссылается ответчик как на доказательства, подтверждающие выполнение им обязанностей по договору социального найма, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот факт опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 32-35), из которого следует, что оплату коммунальных услуг в указанный период времени производил Максимов А.В. Каких либо данных о том, что ответчик выделял ему деньги на оплату коммунальных услуг не нашли своего подтверждения. К показаниям Максимова А.В. в этой части суд относиться критически, поскольку установлено, что в настоящее время он проживает с отцом, в связи со сложившимися с истцом неприязненными отношениями, документально этот факт ничем не подтвержден, кроме того, указанные квитанции предоставлены за короткий промежуток времени. Данные обстоятельства подтверждают уклонение ответчика от несения расходов по оплате коммунальных услуг. Ответчик Максимов В.И. не проживает в спорном жилом помещении около 15 лет, а сохраняет в нем лишь регистрацию, что подтверждается вышеприведенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями вышеперечисленных свидетелей, пояснениями сторон, каких либо расходов по содержанию спорного жилого помещения в надлежащем состоянии ответчик так же не несет. Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Максимов В.И. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд ответчика не носил временный и вынужденный характер, следовательно в соответствии со ст. 83 ЖК РФ он утратил право пользования спорным жилым помещением, и в силу п. 16 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета. Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Максимова В.И. в пользу Максимова С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияМаксимова Сергея Викторовича к Максимову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Максимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. ВзыскатьсМаксимова Виктора Ивановича в пользу Максимова С.В. 8 000 ( восемь) тысяч рублей в счет возмещения судебных издержек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Соловец Л.В.