Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. гор. Новозыбков. 20 июля 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.А., при секретаре Степиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зограбян З.Э. к Зикееву Е.В., Апанасенко Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, установил: Зограбян З.Э. обратилась в суд с иском к Зикееву Е.В., Апанасенко Н.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, указав, что является собственником данного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме зарегистрированы, не проживавшие Зикеев Е.В., Апанасенко Н.А, которые не желают сниматься с регистрационного учета либо заключить договор коммерческого найма жилого помещения или другого, соответствующего закону договора. В судебном заседании истец, поддержав свои требования в отношении Зикеева Е.В., отказалась от таких же требований к Апанасенко Н.А., в связи с тем, что та значится убывшей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Зограбян З.Э. пояснила, что Зикеев Е.В. неоднократно обещал её супругу сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика в данной квартире создает ей препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в доме ответчика. Ответчик не проживает и не проживал в данном доме, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Ответчик Зикеев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что с момента приобретения истцом дома (ДД.ММ.ГГГГ) Зикеев Е.В. в нем не проживал. Совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вел. Вещей, принадлежащих ему, в спорном доме не имеется. В судебном заседании не добыто сведений, подтверждающих вселение Зикеева Е.В. в спорное жилое помещение, а так же наличие соглашения, заключенного Зикеевым Е.В. с истцом либо предыдущим собственником Добрянской Е.А. о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением. Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом. На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" N 5242-1 от 25.06.1993года и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" N 14 от 02.07.2009 года судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, анализ приведенных норм законодательства и разъяснений с учетом установленных обстоятельств дают основания суду прийти к выводу, что Зикеев Е.В. утратил право пользования спорным жилым помещением. в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Кириковой Р.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Зограбян З.Э к Зикееву Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Зикеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать межрайонный отдел УФМС по Брянской области в городе Новозыбкове снять Зикеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Новозыбковский городской суд. Председательствующий Шайдуко И.А.