о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новозыбков Брянской области 31 августа 2011 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,

при секретаре Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедзь В.В. к Боровой С.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гедзь В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Боровой С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование деньгами и <данные изъяты> рубль 22 копейки неустойки, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, в их обоснование пояснила, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ от своего имени заключила с Новозыбковским отделением № 5580 Сбербанка России кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых (неустойка 38% годовых). Полученные деньги она передала Боровой С.П., которая обещала оплату кредита и процентов по нему производить за счет собственных средств. Однако выплаты по кредиту ответчица не производит, несмотря на неоднократные требования истицы.

Ответчица Боровая С.П. в судебное заседание не явилась, документов о причине неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявление не подавала. Направленные ответчице повестки были возвращены по причине истечения срока хранения. В связи с этим суд считает, что имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Истица не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гедзь В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истицей и ответчицей имела место устная договоренность о передаче денежных средств, полученных по кредиту истицей, в пользу Боровой С.П., которая обязалась своевременно производить оплату кредита и процентов по нему. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 4-5), согласно которому Боровая С.П. подтвердила наличие устной договоренности с Гедзь В.В. о получении в Сбербанке кредита в сумме <данные изъяты> рублей, передаче ей этих денег, и обязательстве ответчицы оплату кредита и процентов по нему производить за счет собственных средств. До настоящего времени сумма займа и уплаченных истицей процентов и неустойки Боровой С.П. не возвращена, в связи с чем суд считает требования истицы о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке, выданной Новозыбковским отделением № 5580 Сбербанка России (л.д. 7), Гедзь В.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в данном отделении Сбербанка в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых (неустойка 38% годовых). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту были уплачены основной долг и проценты:

<данные изъяты>

Итого за указанный период было уплачено истицей: основной долг в сумме 29 052 рубля 45 копеек, проценты в сумме 14 747 рублей 45 копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рубль 22 копейки.

Истицей представлены документы об оплате расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гедзь В.В. к Боровой С.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Боровой С.П. в пользу Гедзь В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 45 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 22 копейки, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 22 копейки; а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 78 копеек и расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Кленовая Л.Г.