Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. гор. Новозыбков. 26 сентября 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.А., при секретаре Миненко Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букась Е.М. к Букась Ю.М. о взыскании денежных средств, установил: Букась Е.М. обратился в суд с иском к Букась Ю.М. о взыскании денежных средств в размере 98027 рублей 15 копеек, указав, что в период брака с ответчиком был взят кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № с Новозыбковским отделением Сбербанка РФ № 5580. Полученные денежные средства расходовали на нужды семьи - покупку земельного участка, расположенного по <адрес>, в гор. Новозыбкове. С сентября 2009 года семейные отношения с ответчиком были прекращены, общее хозяйство с ней не велось. Кредит и проценты за пользование им гасил самостоятельно, потому что Букась Ю.М. ушла от него. Решением суда приобретенный земельный участок был разделен между сторонами в равных долях. С октября 2009 года общий размер погашенного им кредита с учетом процентной ставки составил 196045,31 руб. Просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.38 СК РФ половину выплаченного кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб. В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, уточнил их, указав, что общий размер погашенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 196045,31 руб., поэтому с ответчика надлежит взыскать 98022,65 руб., а также 2840,66 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик Букась Ю.М. исковые требования признала, не оспаривая, что в период совместного брака с истцом ими был получен данный кредит в размере 200000 руб., израсходованный на нужды семьи. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно ч.2 ст.45 СК РФ все, полученное супругами по обязательствам и использованное на нужды семьи, относится к общим обязательствам супругов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, Букась Е.М. и Букась Ю.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ с ОСБ № 5580 гор. Новозыбкова кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200000 руб. под 15,75% годовых (л.д.4). Сторонами не оспаривается, что полученные деньги были израсходованы в 2009 году на общие семейные нужды: на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Букась Ю.М., поданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), брак между сторонами был расторгнут (л.д.13). Установлено также, что Букась Е.М. и Букась Ю.М. фактически проживают раздельно с сентября 2009 года, что подтверждается пояснением истца и не оспаривается ответчиком. Начиная с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, размер погашенного Букась Е.М. кредита с процентами составил 196045,31 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и чеками (л.д.8-12), а также справками ОСБ № 5580 гор. Новозыбкова (л.д.3,7). Суд находит, что заем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в интересах семьи, полученные средства расходованы на совместные нужды. Раздел совместно нажитого в браке имущества произведен решением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Доли сторон признаны равными. Суду истцом представлены документы об оплате расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. По правилам распределения судебных расходов, предусмотренных ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежат взысканию истцу. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд: решил: Иск Букась Е.М. к Букась Ю.М. о взыскании денежных средств удовлетворить, взыскав с Букась Ю.М. в пользу Букась Е.М. 100863 (сто тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 31 копейку, в том числе 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 66 копеек судебных расходов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Шайдуко И.А.